Ron Paul zajmuje się polityką od blisko 24 lat. Karierę zawodową zaczynał jako lekarz ginekolog. W Izbie Reprezentantów zasiadał z ramienia 14-tego okręgu w Teksasie. Ten amerykański Korwin-Mikke konsekwentnie głosi ideologię libertarianizmu. Zakłada ona nieograniczone dysponowanie własną osobą i własnością, o ile nie czyni to szkody innym. Przekładając ją na współczesną politykę, Ron Paul oferuje radykalny plan obalenia status quo.
W kontekście rozmytych i ogólnikowych frazesów jakimi posługują się politycy, jego sprecyzowane poglądy są jak powiew świeżego powietrza. Ten 76-letni kandydat obiecuje między innymi: zredukować administrację federalną o 80 procent, wyeliminować państwowy system emerytalny, sprowadzić wszystkich żołnierzy do kraju, zamykając bazy wojskowe na całym świecie, zalegalizować narkotyki i wstrzymać bezwarunkowe poparcie dla Izraela, na którym Ameryka nic nie zyskuje. Kiedy pozostali kandydaci do nominacji Partii Republikańskiej stają na głowie, by przypodobać się wyborcom – Ron Paul mówi, co myśli.
Rosnące poparcie
Ta szczerość i konsekwencja poglądów zaskarbiły mu rosnące poparcie i niespożyty entuzjazm młodych republikanów. Odrzucając dyktando badań opinii publicznej, Ron Paul nie obawia się poruszać najtrudniejszych tematów, których pozostali kandydaci unikają jak ognia. Przemawiając do emerytów przyznaje, iż niemożliwą staje się redukcja deficytu budżetowego i zadłużenia publicznego bez cięć programów świadczeniowych. Dyskutując z młodzieżą popiera zniesienie zakazu posiadania narkotyków. Państwu nic do tego, czym się jego obywatele trują.
Tak skrajne podejście do wolności ma tylko sens, jeśli łączy się z odpowiedzialnością. Rząd federalny nie powinien, zdaniem Paula, ingerować w nasze decyzje odnośnie zdrowia, jeśli chcemy brać narkotyki, czy nie kupować ubezpieczenia zdrowotnego, niech tak będzie, wolna wola. Nikt jednak, kto podejmie takie kroki, nie powinien liczyć na pomoc państwa w razie problemów. Odpowiedzialność za własne decyzje, także te błędne, leży u podstaw filozofii politycznej Paula.
W dziedzinie polityki zagranicznej, wyznaje on izolacjonizm i nieingerencję w wewnętrzne sprawy innych państw. Takich rozwiązań nie praktykowano od lat dwudziestych ubiegłego wieku. Paul domaga się zmiany priorytetów Waszyngtonu. Zamiast kosztownych wojen, baz wojskowych na całym świecie, czy bezwarunkowej pomocy finansowej świadczonej Izraelowi, opowiada się za fiskalną dyscypliną i redukcją długu publicznego.
Wizja przyszłości
Czy opiewana przez zwolenników konsekwencja poglądów nie jest raczej znamieniem naiwności, czy wręcz domeną nieprzejednanych rewolucjonistów i politycznych szaleńców? Ideologia Paula sprowadza się do utopii, systemu niemożliwego do zrealizowania. W życiu społeczno-politycznym utopia stanowi rodzaj zwierciadła, w którym odbijają się nasze niedoskonałości. Dostarcza krytyki tego, co należy zmienić i poprawić. Wytyka niedorzeczności naszych poczynań, hipokryzje i niekonsekwencje. Szklane domy pozostają wizją przyszłości, niespełnionym ideałem, który niemniej zaistniał w naszej świadomości i wpłyną na podejmowane decyzje.
Ron Paul nie zostanie prezydentem i nie zdobędzie nawet nominacji swojej partii. Jego postawa i poglądy zasługują jednak na szacunek i przemyślenie, które prowadzić może do korekty programów pozostałych kandydatów.
1. Do-cencie, a ty znasz choć trochę angielski, czy tak tylko po prostu farmezony to twoja specjalność?
= = = = =
“You know, it’s sort of like saying:
- I believe in the first amendment
- oooh, that means you’re pro pornography (or something like that).
It’s ridiculous!!
You know, permitting something to happen doesn’t mean, that you authorize it or endorse it. It’s not endorsement of what people do.”
http://www.youtube.com/watch?v=RHBCsPYuKIs
“Kids today, have an easier time finding marijuana than they can alcohol…
This is a medical problem (addiction to drugs), it’s not a legal problem. You shouldn’t be a criminal because you have a problem with drugs. So I just don’t think putting you in prison wouldn’t've been helpful at all.
= = = = =
Bo widzisz do-cencie, tu nie chodzi o zalegalizowanie narkotyków tylko o zalegalizowanie wolności! Wolności, którą od lat “demokratyczna władza centralna” sukcesywnie odbiera amerykańskiemu społeczeństwu.
2. Nowy Dzienniku… o ile Ron Paul rzeczywiście najprawdopodobniej nie dostanie nominacji partyjnej, gdyż nie liże izraelskich i korporacyjnych tyłków jak reszta kandydatów, o tyle póki co prowadzi w sondażach przed zbliżającym się konwentem republikanów w Iowa, więc nie możecie już dziś być w 100% pewni, że on tej nominacji nie dostanie. Zatem zamieszczanie przez Was tego typu wiadomości, jest conajmniej wielce NIEPROFESJONALNE.
Sugeruję nie zachowywanie się jak tani brukowiec, tylko zadbanie o dziennikarski profesjonalizm na swoich łamach.
3. Porównywanie Rona Paula do Korwina-Mikke, jest już natomiast totalną głupotą, przy czym autor tego porównania jest albo skończonym kretynem, albo nie ma pojęcia o Paulu i Korwinie-Mikke, albo wręcz w ogóle nie ma bladego pojęcia o polityce (albo wszystko na raz).
teraz trudno powiedzieć co się stanie w czasie konwentu. Ale przyglądając się krótkiej historii tego sposobu selekcji, zwycięstwo zwycięstwem, a sprawiedliwość ma być po naszej stronie (Sami Swoi), czyli wybiorą kogo zechcą aby został na tronie Obama. A poza tym Szczęśliwego Nowego Roku
INteligentNY - sam widzisz 
, jak trudno jest ignorowac glupoty wypisywane przez nacpanego “zdrowa” nienawiscia do Rona Paula “odjazdowego” Bruno. Dlatego w sprawach istotnych dla dobra Ameryki nalezy go zawsze merytorycznie konfrontowac zanim zdola oglupic innych swoimi “farmezonami” (I like that). Dzieki za podanie swietnego linku i rzeczowe wyjasnienia. Uzupelnie wiec tylko innym klipem twoja argumentacje (polskie napisy)
Marihuana (Ron Paul programie CNN “Larry King Live” 13 marca 2009)
http://www.youtube.com/watch?v=0ppBYon-_BA
.
Odnosnie artykulu, to dobrze ze zostal on umieszczony w kategorii Opinie i napisany przez rodzonego Szczecinianina, mlodego politologa i absolwenta z CUNY.
Mnie tylko zastanawia, choc nie zaskakuje, arogancja pana Szczurowskiego wyrazajacego swoja opinie jako fakt co do mozliwosci wygrania nominacji przez Paula. Wynika ona niestety z wyuczonej akceptacji korupcji amerykanskiego systemu politycznego i odgornego kierowania przez GOP procesem nominacji (z pomoca mediow), co ma zreszta uwarunkowania historyczne, o ktorych autor nie odwazyl sie lub nie chcial wspomniec lub po prostu o nich jeszcze nie wie. Dlatego zwykli czytelnicy musza odwalac za niego te robote. (patrz komentarz 16:43 29 grudnia @ http://www.dziennik.com/blog/artykul/auto-mat).
.
Zadziwiajace jest dla mnie, ze stalosc pogladow Paula, jego uczciwosc, szczerosc, troske o dobro kraju, promowanie zdrowego rozsadku w gospodarowaniu, fiskalnej dyscypliny, eliminacje szulerni FED i chec przywrocenia dawnej swietnosci Ameryki, jako wzoru do nasladowania przez inne narody, autor postrzega jako “utopie”.
Polecam wiec blizsze zapoznanie sie z metodycznym (a nie utopijnym) planem Rona Paula na temat konkretnych krokow reform, ktore podjalby on jako Prezydent.
(My Plan for a Freedom President - How I would put the Constitution back in the Oval Office.
http://www.yaliberty.org/yar/plan-for-a-freedom-president
.
Dodam tylko, ze straszenie obecnych emerytow i rencistow utrata uprawnien jest w rzeczywistosci zwyklym, populistycznym “farmezonem”, bo nawet gdyby Paul zostal Prezydentem, to bedzie potrzebowal wspolpracy skorumpowanego CONgress’u. A jesli chodzi o wplyw pogladow Paula na “korekte programów pozostałych kandydatów”, to niestety wiara w taka opinie jest dopiero “utopia”. Wszyscy oni reprezentuja status quo zgnilego juz paradygmu “prawicy-lewicy”, ktory doprowadzil Ameryke do finansowej niewyplacalnosci.
.
Ron Paul nie promuje tez izolacjonizmu, ale nieiterwencjonizm z silna obrona narodowa. Takie stanowisko glosil rowniez Thomas Jefferson mowiac, ze chce “pokoju, dyplomacji i wspolpracy gospodarczej z wszystkimi krajami, ale nie interweniowania w ich wewnetrzne sprawy.”
Odkad FED przejelo podstepnie w 1913 roku od Skarbu Panstwa (przy pomocy zdrajcy prezydenta Willsona) prawo do drukowania pieniedzy, Ameryka cigle jest uwiklana w swiatowe konflikty zbrojne i doswiadcza czestych, spekulacyjnych baniek finansowych (kreowanych przez dzialania FED), ktorych ujemne koszty ponosza zawsze podatnicy.
Sam Prezydent Washington ostrzegal mloda Ameryke aby “unikala wiklania sie w sprawy miedzynarodowe” (czesto prowadzace do konfliktow zbrojnych). To wlasnie dzieki tej “utopii” Ameryka stala sie potega gospodarcza, bo rzad nie wtracal sie w sprawy ludzi za rowno w kraju jak i za granica.
Po wiecej artykulow Rafala Szczurowskiego zapraszam na strone autora:
http://rszczurowski.com/
Pan redaktor albo jest osobą zupełnie niekompetentą albo zwyczajnie kłamie pisząc m.in. że “nie ma szans”? Doprawdy? http://www.youtube.com/watch?v=ACBaki2hvw4 . Pokora to ostatnio bardzo rzadko spotykana cecha u dziennikarzy. U Pana również...
dzieki za link terminator!
Pan redaktor po prostu “sie nie wychyla” i powtarza za innymi z establishmentu.
I tak napisal o Ron Paul i za to nalezy mu sie podziekowanie! Przed chwila dzwonila moja matka z NJ pytajac czy cos sie nie stalo z moim kandydatem bo tam w gazecie jest duzy artykul, pisza o wszystkich tylko o nim nie…
A teraz Judge Napolitano mowi ze nie ma wielkiej roznicy miedzy Romney, Santorum i Obama:
Juz jutro z tego propagandowego balona uleci cale powietrze. Pssssssssssssssssssssssst…...
Sorry lunatycy, musicie harowac kolejne cztery lata. Czy wystarczy wam zolci?
.
Cpuny liczace na to, za za Rona Paula bedzie mozna na kazdym rogu kupic legalnie kokaine bardzo sie rozczaruja. Dlatego spokojni obywatele nie powinni spieszyc sie z zakupem karabinow maszynowych, bazook i granatow recznych.
No to po balu. Ron “Pterodaktyl” Paul przegral nawet z Rickiem “Krzywonosem” Santorum. I to w mateczniku izolacjonistow jakim jest Iowa. W dodatku niemal polowa glosow na Paula pochodzila od zakamuflowanych zwolennikow Obamy (open primary).
Pssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss…........
Ocena obecnej sytuacji po prawyborach w Iowa
komentarz z 17:23 04 stycznia 2012 @ http://www.dziennik.com/wiadomosci/artykul/romney-wygral-o-wlos-z-santorumem
Mezon, to bardzo glupie wytlumaczenie dlaczego Ron Paul jest popularny. Nigdy nie bralam narkotykow, i nie zamierzam, a go popieram i mam nadzieje , ze bedzie prezydentem. Tu chodzi o co innego Tzw zdrowy rozsadek.
Panu Rafalowi dziekuje za artykul (i link do bardzo fajnego wideo) choc niektore rzeczy sa “niezupelnie tak”. Np ciecia w emeryturze. Ron Paul ich wcale nie proponuje! Mlodziez do 25 roku moze sie wycofac z tego programu (bo zdaje sie ze i tak panstwa nie bedzie na to stac) ale reszta bedzie w tym programie .
Wszystkie kraje (lacznie z Izraelem i Kuba!) powinny byc traktowane po przyjacielsku ale najwazniejsza sprawa dla amerykanskiego prezydenta jest dobro Amerykanow. A niestety kazdy kandydat na prezydenta o tym zawsze mowil ale potem byl zajety swoimi wojenkami i zapominal.
I tylko ten Ron Paul sie czepial - juz w 2008 w debacie, ale wtedy dalo sie zrobic z niego paranoika.
A teraz juz sie nie da bo Amerykanie wiedza, ze mial racje. I w dodatku marnie z pieniedzmi (tyle ze Federal Reserve zawsze moze nowe wydrukowac).
Idee Rona Paul to nie utopia. To zdrowy rozsadek.
Nie ma utopii w amerykanskiej konstytucji !
Warto zobaczyc:
http://tekgnosis.typepad.com/tekgnosis/2012/01/ron-paul-many-people-who-watch-this-whole-video-change-their-vote.html
A ten negatyw powyzej to pewnie od mezon
A ja myslalam, ze dostane jakas uwage….
Analiza republikanskkch kandydatow po NH
http://www.youtube.com/watch?v=kOYcSM0JNCM
wg tzw polls tylko Ron Paul moze wygrac z Obama
Zniesienie podatku od dochodow, jakie proponuje Ron Paul, to nie tylko wiecej pieniedzy dla nas—wg ekonomisty z Wall Street Journal to takze masowy naplyw miejsc pracy:
http://www.youtube.com/watch?v=BjCq6woC_hg
20 lutego, 2012, weterani urzadzaja marsz na Bialy Dom by dac wyraz poparciu dla Ron Paul.
http://www.youtube.com/watch?v=J5GY0tAtjDc
ciekawe czy nasza “wolna” prasa o tym doniesie…
_90_68_80_c1_center_center.jpg)
19° C / 66° F, Pochmurno, New York, NY
“Odjazdowy” kandydat juz w 1988 roku wyjasnial zaangazowanie CIA w nielegalny handel narkotykami z nikaraguanska organizacja Contras dla pozyskania dodatkowych funduszy na potajemne zbrojenie Iranu (skandal Iran-Contra za kadencji Reagana), ktorych agencja nie bylaby w stanie otrzymac od Kongresu. (Dzisiaj natomiast ten sam Iran jest “smiertelnym” zagrozeniem dla swiata; wink wink) I tak, rzad amerykanski sprowadza i sprzedaje nielegalne narkotyki swoim obywatelom, ktorych potem sciga i aresztuje za ich posiadanie, wsadza do wiezienia, po czym ponownie dostarcza tam maryche dla tychze uwiezionych i biznes sie kreci. Ale to Ron Paul jest “odjazdowy”, bo chce rozwiazac ten problem raz na zawsze przez legalizacje narkotykow, co przyniosloby taki sam skutek jak obalenie prohibicji na alkohol. Dzialanosc karteli narkotykowych i przemoc z tym zwiazana wymarlyby z dnia na dzien.
.
Ron Paul was right about CIA drug deal
http://www.infowars.com/ron-paul-was-right-about-cia-drug-deal/
.
Drug trafficking is “a gold mine for people who want to raise money in the underground government in order to finance projects that they can’t get legitimately. It is very clear that the CIA has been very much involved with drug dealings,” Paul said in the address. “The CIA was very much involved in the Iran-Contra scandals. I’m not making up the stories; we saw it on television. They were hauling down weapons and drugs back. And the CIA and government officials were closing their eyes, fighting a war that was technically illegal.”