Polski MSZ dementuje doniesienia agencji Interfax, która napisała w czwartek, że szef dyplomacji Radosław Sikorski apelował podczas niedawnej wizyty w Waszyngtonie do USA o rozmieszczenie oddziałów amerykańskich sił zbrojnych na terenie Polski w obronie przed rosyjską agresją.
![]() |
|
Foto:PAP/Tomasz Gzell
Tym, co naprawdę przekonuje o zaangażowaniu USA w Europie, są arsenały zbrojne – mówi Radosław Sikorski
|
"To intencyjna manipulacja" - podkreśla polski resort spraw zagranicznych, żądając od agencji szybkiego sprostowania.
"Naszym pragnieniem byłoby otrzymać amerykańskie wojska, rozmieszczone w naszym kraju, jako tarczę przeciw rosyjskiej agresji" - cytuje w swojej depeszy rzekomą wypowiedź Sikorskiego Interfax.
Polskie MSZ podkreśliło w piątek, że w depeszy Interfaxu w sposób zupełnie nieuprawniony zostały przypisane ministrowi słowa, których nie wypowiedział.
"Wydaje się, że w tym przypadku mamy do czynienia z intencyjną manipulacją; zdanie zostało przytoczone jako cytat, a więc trudno byłoby te uchybienia interpretować jako li tylko przypadek braku należytej precyzji, czy dziennikarskiej rzetelności w relacjonowaniu sensu wypowiadanych słów" - zaznaczyło polskie MSZ.
Według resortu "to, czy słowa te w rzeczywistości zostały wypowiedziane można było z łatwością ustalić na podstawie sporządzonego zapisu przebiegu konferencji".
Polskie MSZ oświadczyło, że rzecznik prasowy MSZ Piotr Paszkowski wystąpił do Interfaxu o szybkie i jednoznaczne sprostowanie przekłamań, ponieważ depesza wywołała, "być może zgodnie z intencją", liczne, daleko idące reakcje.
W waszyngtońskim Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych (CSIS) nawiązując do niedawnej wizyty w Polsce wiceprezydenta Joe Bidena, Sikorski powiedział, że jego zapewnienia o niezmiennym zaangażowaniu USA w bezpieczeństwo Europy Wschodniej były przekonujące, "ale tym, co przekonuje naprawdę, są arsenały zbrojne".
Przypomniał tu o niedawnych manewrach wojsk rosyjskich na Białorusi, z udziałem 900 czołgów, które odebrane zostały jako demonstracja siły wobec Polski, i zwrócił uwagę na wątpliwości, jakie budzi Artykuł 5. NATO jako jedyna gwarancja bezpieczeństwa. "Jak zauważył Zbigniew Brzeziński, tym, co przekonuje najbardziej, nie jest Artykuł 5., a obecność wojsk amerykańskich w Europie" - powiedział.
Rosyjskie media podały w czwartek, że Sikorski zaapelował do USA o rozmieszczenie wojsk na terytorium Polski, aby bronić jej przed możliwą agresją ze strony Rosji.
W odpowiedzi na te doniesienia MSZ Rosji oświadczyło w piątek, że zamiar rozmieszczenia przez Polskę na swoim terytorium amerykańskich wojsk jest sprzeczny z deklaracjami Warszawy o budowie konstruktywnych relacji z Moskwą. "Zwróciliśmy uwagę na te informacje. Obecnie je weryfikujemy. Jeśli potwierdzi się, że pan Sikorski rzeczywiście tak powiedział, pozostanie nam tylko wyrazić skrajne zdumienie" - oznajmił rzecznik rosyjskiego MSZ Andriej Niestierienko.
Poprzedniego dnia szef rosyjskiej dyplomacji Siergiej Ławrow oświadczył, że będzie "głęboko zdumiony", jeśli okaże się, że Sikorski rzeczywiście zaproponował rozmieszczenie wojsk amerykańskich na terytorium Polski. Przewodniczący komisji spraw zagranicznych Dumy Państwowej, niższej izby rosyjskiego parlamentu Konstantin Kosaczow ocenił zaś, że wypowiedzi Sikorskiego są "całkowicie nie do przyjęcia" i mogą doprowadzić do ochłodzenia stosunków rosyjsko-polskich.
bat (PAP)
| Komentarze: | |
Name: Kaz | Date: 2009-11-06 21:04:46 |
Ochlodzenia stosunkow? Manewry rosyjskie pod nasza granica mialy za zadanie ocieplic stosunki?Przyjacielskie stosunki z sasiadem sa potrzebne i korzystne dla obu stron,ale oparte na wzajemnym poszanowaniu realiow dnia dzisiejszego jak i nie zaklamanej historii. Tylko na takich fundamentach mozna budowac przyszlosc. | |
Name: Wowa | Date: 2009-11-06 21:17:21 |
Tak naprawde to naprawde trudno dopatrzyc sei prawdy i w wypowidzi Sikorskiego i w informacjach podanych przez InterFax. A swoja droga mogl cos chlapnac i teraz probuje zmienic tresc. | |
Name: Kaz | Date: 2009-11-06 21:40:51 |
Wowa ,a gdyby to byla prawda,to minister niepodleglego,prawie bezbronnego panstwa nie ma prawa szukac sojusznikow ,musi najpierw z Rosja uzgodnic?Te czasy juz minely ze 1-szy sekretarz PZPR musial sie meldowac na zawolanie. | |
Name: sossos | Date: 2009-11-06 22:11:42 |
to ze mamy pokoj to tylko zbieg jakichs okolicznosci i tego tylko ze jezeli bierzemy po uwage europe srodkowa ze 3 wojny ci na gorze raczej by tez nie przezyli nic ny z tego nie mieli poprostu wiec - paradoksalnie dziekujmy broni atomowej... ale jesli nasi r... bracia wejda do naszego ojczystego kraju to nikt nam nie pomoze raczej - tak juz bylo... dobrze by bylo choc to tez niefajnie zeby wojska usa w polsce byly. wtedy byliby uwiklani od razu i moze by cos nam to dalo... politycznie trzba sie tlumaczyc ze chodzi nam o cos innego, co nie! ale wojna wciaz trwa chociaz nie na rakiety ale jak tylko nadazy sie okazja 'bracia' nie beda czekac - nie chodzi mi o ludnosc ale o garstke ktora steruje prostym ludem. to tylko odrobina ode mnie - do myslenia - z zasobu wiedzy ktory jest oparty na odtajnionych rzeczach i na domyslach - to co jest naprawde grane wie tylko niewielu. polecam film Tajemnice Układu Warszawskiego na youtube: http://www.youtube.com/watch?v=FJKlOLmYXZE | |
Name: anonymous | Date: 2009-11-07 01:25:58 |
Amerykanie podobnie jak Rosjanie musza wynosic sie z Polski a Polska nie moze utrzymywac armii innej niz do rozwiazywania zagrozen wewnetrznych jak kleski zywiolowe etc. Najwiekszym osiagnieciem I Republiki w porownaniu z barbarzynskimi sasiadami bylo ze RP nie chciala ani nie mogla uzbierac funduszy na armie i taka pozostanie. Polska od 1772 byla polem bitew wojny pomiedzy Rosji i Niemcami z przesunieciem frontu z powodu Francji i musi stac sie strefo zdemilitaryzowana. Wszelkie projekty wojskowe w Polsce to nieuolne proby rzadu USA placenia emerytur bylej wierchuszce naukowo-wojskowej z ZSSR jako ze bezuzyteczni nie umiejacy zbudowac pralki ani samochodu ldzie sa wykorzystywanie w optyce kwantowej i innych dziedzinach fizyki i technologii w USA pod oszustwem non profilacji. | |
Name: anonymous | Date: 2009-11-07 01:34:35 |
Rozbiory Polski. Pierwszy front w 150 letniej wojnie Rosyjsko Niemieckiej na terytorium Polski uwienczonej wojna miedzy ZSSR a III RZesza w 1939 ustalajacy obecna granice na Bugu: h ttp://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Rzeczpospolita_Rozbiory_4.png&filetimestamp=20090714050756 | |
Name: anonymous | Date: 2009-11-07 01:47:18 |
Fazy wojny Rosyjsko Niemieckiej na terytorium Polski: Rozbiory Polski: h ttp://pl.wikipedia.org/wiki/Rozbiory_Polski Przesuniecie grancy Rosjskiej na wschod w wyniku wojen Napoleonskich: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B3lestwo_Kongresowe Rosuniecie granicy miedzy Rosja i Niemicami w wyniku I wojny swiatowej (zwycistwo strategiczne Niemiec z powodu wladzy Pilsudekiego). - powstanie II Rzeczpospolitej. h ttp://pl.wikipedia.org/wiki/II_Rzeczpospolita Wojna Rosyjsko-Niemicka w 1939 zwana potocznie kampania wrzesniowa. Proba Hitlera odzyskania ziem zaboror (uszczelniona od Pruskiej broni i bez wlasnej technologii produkcji broni RP za slaba by by byc znaczaca sila, Rosja produkuje 100 000 tysiecy czolgow T-34): h ttp://pl.wikipedia.org/wiki/Kampania_wrze%C5%9Bniowa | |
Name: anonymous | Date: 2009-11-07 02:25:30 |
Z dosiwadczenia Hitlera i jego dowodcow wynika ze Niemcy mialy jedynie szanse wygrac II wojne bronia konwencjonalna gdyby udolo im sie produkowac seryjnie ich superciezki i superwielki czolg o dlugosci 45 metrow Landkreuzer P. 1500 Monster h ttp://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1500_Monster montujac na nim reaktory atomowe mozliwe bez sabotazu Heisenberga juz w 1939 jak na lodzi podowdnej i uzywajac zamnietego obwodu nuklernej produkcji sztucznej benzyny w procesie Fischera-Tropscha: h ttp://pl.wikipedia.org/wiki/Synteza_Fischera-Tropscha w procesie dajacym skalujacym sie do wielkosci Rosji czlgom niegraniczony zasieg bez tankowania. | |
Name: Kaz | Date: 2009-11-07 17:03:30 |
Anonymous,Ty mniej czytaj(szczegolnie wikipedii),a wiecej sam mysl.Polska bez armii ktora gwarantowalaby co najmniej duze straty agresora,to naiwnosc ktora juz przerabialismy.To bardzo latwy i atrakcyjny kasek.I Ty myslisz ze litosc albo pospolite ruszenie zwyciezy? | |
Name: swoj | Date: 2009-11-07 22:14:28 |
anonymous,ziomziomek i sossos dziekuje za linki.Mam teraz sporo lektury na cale dnie i noce. Na poszerzenie swojej wiedzy nigdy nie jest za pozno nawet w starszym wieku.Thanks. | |
Name: Maratonczyk | Date: 2009-11-10 12:08:33 |
Ale Radek ma sluszne obawy. Bo jak sie ta cala euforia zwiazana z murem berlinskim skonczy to wroca stare problemy czyli niepokoj na swiecie i stale utarczki na bliskim wschodzie. I mysle ze komus zalezy zeby tak bylo. Bo jak Stany sa w klopotach to Polska nie moze czuc sie bezpieczna. Co robi taki wielki rosyjski kontyngent wojskowy w okregu Kaliningradzkim? Juz pisalem o tym dlaczego ale nie wiem czy to znajduje jakis pozytywny oddzwiek. W niedalekiej przeszlosco Rosja kilkakrotnie pruszala sprawe ladowego polaczenia z Kaliningradem. Cos jak pomysl Hitlera z korytarzem w 1938 roku. | |