Greenspan: dług publiczny zagraża pozycji USA

40 tysięcy dol. długu na głowę. Będzie więcej

Będzie życie na deficycie

Name: Niezalezny

Date: 2010-02-07 16:19:01

Dlaczego Pan Greenspan nie odkryl tego kiedy byl szefem FED? Moze jakby za jego kadencji nie wydawal tyle pieniedzy, ani nie drukowal tyle i pozyczal jeszcze wiecej, to by nasz dlug by nie wynosil 12 trillionow dolarow po zakonczeniu administracji Prez. Busha. Teraz kiedy objal Bernake jako szef FED on mowi ze dlug publiczny zagraza Ameryce. Republikanie tak samo doprowadzili "dlug publiczny" do obecnego stanu, jak i Demokraci. Trzeba zmienic zupelnie zmiany Federal Reserve System. END THE FED

Name: babcia z dowodem

Date: 2010-02-07 16:22:56

pieniadz nie moze byc papierem, a praca powinna sie oplacac, poki co zyskuje ten, kto spekuluje papierem, a praca dla durnowatych na marne grosze

Name: bass7

Date: 2010-02-07 16:39:55

Sam do takiego stanu doprowadzil a teraz bredzi o wydawaniu.....

Name: majster

Date: 2010-02-07 17:59:01

to za Jego kadencji domki z dykty wysrubowano pod 1 mln/sztuka i tak zaksiegowano..... i On w to uwierzyl ?

Name: Minnehaha

Date: 2010-02-07 18:05:39

Supermocarstwo? Jakie supermocarstwo?.....Jak Imperium Rzymskie tydzien przed upadkiem...

Name: hanna

Date: 2010-02-07 18:57:29

Niestety prozna Twa Minehaha,nadzieja...brak Ci tutaj lukow tryumfalnych...:)...http://www.dziennik.com/articles/opinie/8312

Name: Cecylia z Nowego Jorku

Date: 2010-02-07 19:13:05

Pani "babciu z dowodem", a czy widzi Pani inne wyjscie? Prosze mi podpowiedziec, chetnie skorzystam.

Name: Mateusz

Date: 2010-02-07 19:14:50

Sorry Niezalezny ale stwierdzenie End the FED swiadczy o niezrozumieniu tematu.Ludzie(Bernaki i inni) nie tworza FED.Oni kieruja "agencja rzadowa" w pewnym sensie niezalezna ,jako sama w sobie ale tylko na zasadzie tzw.niezawislosci.Podobnie jak np.Sad Najwyzszy.

Name: Mateusz

Date: 2010-02-07 19:16:47

majster uwierzyl w co?

Name: Mateusz

Date: 2010-02-07 19:25:35

to ,ze wierzyl w dzialanie "sub-prime loans" to sie zgodze ,ze bez sensu,ale on juz sam to dawno powiedzial.Takze w to ze zalatwi sprawe "dotcomow" obnizaniem stop procentowych i tworzeniem innego balona z ktorego w odpowiednim momencie bedzie w stanie popuszczac powietrze- tez bez sensu to fakt.

Name: Niezalezny

Date: 2010-02-07 20:04:45

Mateusz, ze Bernake, Greenspan nie tworza FED to nic nie znaczy. Bernake, Greenspan sa kierownikami FED i kontroluja te "agencje rzadowa", ktora wlasnie jest "prywatna" i kontrolowana przez takich bankierow jak: J P Morgan, Rockefeller, Warburg itd. Rodzina Rotszyldow i kilku podobnych stworzyli ta "agencje", ktora teraz kontroluje ekonomie USA i swiata. END THE FED duzo znaczy. Prosze wejsc na ta strone. wwwendthefed.com

Name: "sierota" czy co

Date: 2010-02-07 21:28:51

...kazdy wiek to suma sumarum duzy krok w humanitarny swiat...... byl narzucony hellenizm i swiat pecznial barwa teczy.... byl swiat rzymski, raj techniki...,,,swiat cesarski z krzyzem i lacina...tak juz jest,... to nie nowosc, ze swiat na przemian, dzisiaj w jednej rece, by nazajutrz bylo wiecej rak u steru naszej kuli..

Name: Mateusz

Date: 2010-02-07 21:29:52

mysle ,ze troche za duzo ogladasz filmow"dokumentalnych" na UTube :-)))

Name: kononowicz

Date: 2010-02-07 21:38:54

nie wazne w czym my siedzimy ztymi domami,kartami i funduszami emerytalnymi ,przeciez rza weszlismy i cala reszta w usa w pulapke zwana kredytem i siedzimy w niej po uszy wiec teraz nie ma kryzysu bo wszystko bylo celowo wykreowane.Banki zagarnely kase z budzetu ktory my bedziemy znow splacac,spalacaja kredyty zaciagniety za wygorowane domy amerykanie karmia i finansuja zycie bankierow ktore musi sie utrzymac na odpowiednim poziomie.Kto wierzy w kryzys finansowy jest w bledzie bo to jest rewolucja spychajaca nizsze szczeble spoleczenstwa do roli niewolnikow ekonomicznych.

Name: Mateusz

Date: 2010-02-07 21:50:43

przypomne tylko ,ze FED jest bankiem narodowym nie swiatowym i opowiednikiem np.Narodowego banku polskiego,a ze kraj troche wiekszy to i znaczenie ekonomiczne podobnie...

Name: Mateusz

Date: 2010-02-07 21:59:30

nie jest pod wplywem zadnych prywatnych bankierow a jego szef jest mianowany przez struktury panstwowe .Jesli teraz rozwiniemy temat kto moze kontroluje Ameryke ,ze to "wielki biznes" i tak dalej to moze,moze kierunek bedzie mniej wiecej wlasciwy ,ale dalej bedziemy w ciemnej...przepraszam ciemnym lesie...ot co.Ja juz wole filmy Moore'a bo sa chociaz zwiazane z prawda i faktami , a nie oparte na roznych teoriach spiskowych.(cos tam w tym pewnie i jest ale co?).Pieniadz zawsze rzadzil swiatem i to akurat mnie nie dziwi,ale i nie specjalnie podnieca.

Name: Mateusz

Date: 2010-02-07 22:02:44

tak,tak panie kononowicz,a najwazniejsze , zeby nielegalni pojechali do domu prawda..? :-))))

Name: edi

Date: 2010-02-08 03:41:39

To nie banki, to ludzie są sami sobie winni biorąc kredyty bez pokrycia. Owe amerykańskie społeczeństwo jest tępe jak rzadko które i dlatego bankierom udaje się nimi kręcić w dodolną strone.

Name: pko

Date: 2010-02-08 09:52:41

edi, jak myslisz naiwniaku, kto kontroluje podaz pieniadza w Europie Zachodniej, a nawet w panstwach rozwijajacych sie jak Polska?

Name: Gina

Date: 2010-02-08 14:34:41

W 1981 Reagan wybral Greenspana do komisji majacej uratowac Social Security - co mialaby byc w groznym niebezpieczenstwie bankructwa. W tym czasie fedralny rzad mial deficyt 10 razy wiekszy niz retirement program. Greenspan zaproponowal podniesienie podatku na SS dla malo zarabiajacych i dla malych businesmenow. W ciagu 1984-2004 trust fund osiagnal przeszlo 1.5 trillion surplus.Od momentu jak SS weszlo w zycie nadwyzki w budzecie szly automatycznie do GENERALNEGO budzetu panstwa Greenspan wiedzial ze proponowana nadwyzka automatycznie bedzie zuzyta n zmiejszenie podatkow dla najbogatszych tak bylo w1920, 2001- 2208.He was loyal to Republicans then and now. Przez jego wplywowe przekonania Free Trade i Free Profit oraz poparcie dla politycznych osobistosci wzrosl przedzial pomiedzy tymi co maja i tymi co maja niewiewiele.

Name: Mateusz

Date: 2010-02-08 16:53:04

pko - jak 'samica" nie da to"samiec" nie wezmie,tak?Takie myslenie to "samcowi" na bude wiesz...Chcemy wolnosci,ale mamy pretensje jak nam ja daja i cos nam nie wyjdzie.

Name: Mateusz

Date: 2010-02-08 17:18:21

Prosze zwrocic uwage na zdjecie do artykulu.Kabaret Starszych Panow?Po co tak a nie inaczej zilustrowac temat?Szczerze ?Ja nie mam koncepcji.Prosze o podpowiedz...