W Osawatomie przemawiał przed Obamą słynny abolicjonista John Brown – orędownik rewolucyjnego zniesienia niewolnictwa, a Teddy Roosevelt wygłosił tam najbardziej radykalną ze swoich mów, uznając, że walka o postęp toczy się między „tymi, co mają więcej niż zarobili a tymi, co zarobili więcej niż mają”. Obama jest podobnego zdania. Uważa, że republikanie chcą wypatroszyć rząd i zostawić obywateli na pastwę igraszek najsilniejszych, prowadzonej według reguł, które panowie świata sami ustalają. Podkreślił, że deregulacja i cięcia podatków nie pomogą, bo właśnie one doprowadziły do kryzysu gospodarczego. Sukces musi być oparty na „uczciwej grze, uczciwych szansach dla wszystkich oraz uczciwym podziale przywilejów i obowiązków”.
Zapowiada się ostra kampania, choć oparta raczej na retoryce a nie rywalizacji programowej. Niezależnie od tego czy kandydatem republikanów zostanie Mitt Romney, czy – co niezbyt prawdopodobne – Newt Gingrich, on również po przejściu prawyborów będzie musiał celować w elektorat środka. A temu bliżej dziś do lewicy niż prawicy. Tak przynajmniej wskazują sondaże. Według badań Washington Post/ABC złą opinię o potężnych instytucjach finansowych ma 68 procent wyborców niezależnych i aż 60 procent republikanów. „Zamierzamy zrobić z tego centralny element kampanii. – przyznał bez ogródek David Plouffe, jeden z głównych doradców politycznych Obamy. – Skontrastujemy reformę systemu bankowego przeforsowaną przez prezydenta i dążenia naszych przeciwników do jej uchylenia.” To prawda, Obama podpisał w lipcu ubiegłego roku tak zwaną ustawę Dodda-Franka. Projekt został jednak rozwodniony zarówno przez doradców ekonomicznych prezydenta w większości wywodzących się z Wall Street jak i przez republikanów. Dało o sobie znać zamiłowanie Obamy do kompromisu. Biały Dom nie potrafił wykorzystać zwycięstwa propagandowo. 38 procent Amerykanów o reformie w ogóle nie słyszało, 33 – nie wie czego dotyczyła.
Amerykańskie porzekadło mówi: uważaj o co się modlisz, bo może ci być dane. Demokraci, którzy z zazdrością patrzyli na mobilizację elektoratu republikanów pod sztandarem Partii Herbacianej, dostali od losu podarunek w postaci masowych protestów lewicy. Tyle, że są to protesty na wskroś antyinstytucjonalne i antysystemowe. Herbaciarze też zaczynali jako buntownicy przeciw establishmentowi GOP, ale odpowiednio manipulowani przez Fox News oraz partyjne przybudówki w rodzaju FreedomWorks, stracili rewolucyjny zapał. Obecnie stanowią po prostu zaktywizowaną bazę Partii Republikańskiej, która bardzo się przyda podczas wyborów prezydenckich – za darmo nosząc ulotki, rozlepiając plakaty, wysyłając prośby o datki i na wiele innych sposobów wspierając kandydata prawicy.
Powiązania Obamy z finansistami sprawiają, że w oczach „okupantów” Wall Street, jego retoryka jest pusta. Radykalna lewica ma dość zależności polityków od korporacyjnych pieniędzy. Niechęć do systemu dała o sobie znać w Atlancie, kiedy demonstranci nie dopuścili do głosu kongresmana Johna Lewisa, legendarnego uczestnika walk o prawa obywatelskie w latach 60., któremu policjanci zmiażdżyli wówczas kości czaszki. Internet obiegło wideo, na którym polityk przemawiający dawniej u boku Martina Luthera Kinga, stoi zażenowany, a młodzież debatuje czy jako członek skorumpowanego Kongresu ma prawo przemówić do niej. W Waszyngtonie okupanci wyrzucili z McPherson Square działaczkę Partii Demokratycznej, która przekonywała, że najlepszą metodą zmiany status quo jest pójście na wybory.
Ten potencjalny elektorat demokratów może się okazać w dużej mierze bezużyteczny, a zbyt ostra retoryka zraża wyborców środka. Obama dysponuje bardzo wąskim polem manewru.
Przemawiajac w Kansas, republikanin z krwi i kosci, Teddy Roosevelt, zaproponowal Amerykanom “uczciwy uklad” (square deal). Nie polegal on bynajmniej na karaniu ludzi produktywnych coraz wyzszymi podatkami bo w czasach TR-a podatku dochodowego jeszcze w US nie wprowadzono. Istota Square Deal byla taka instutucjonalna poprawa polozenia Pracy wzgledem Kapitalu aby masy pracujace same mogly sobie na godziwe zycie zarobic bez czekania az Wielki Rzad rzuci im jakies ochlapy. To m.in. TR-owi zawdzieczamy 8-godzinny dzien pracy i rozbicie wielkich monopoli, z jednej strony wyzyskujacych wlasnych pracownikow, a z drugiej lupiacych klientow mopolistycznymi cenami.
Obama, mimo ze wysoki, to Teddy’emu do piet nie dorasta. Obama tragikomicznie miota sie od jednej skrajnosci do drugiej. W dni parzyste probuje stymulowac gospodarke powiekszajac dlug publiczny, a w dni nieparzyste chce rozpaczliwie ten dlug zmniejszac by zejsc ze “sciezki greckiej”. Dziecinada – jak okreslil obecnego lokatora Bialego Domu jego najblizszy wspolpracownik Larry Lawrence. Jest nadzieja, ze w styczniu 2013 wprowadzi sie tam jakis dorosly.
Nie pamiętam kto to powiedział, nie pamiętam na którym kanale, ale sentencja wyrażona przez jakiegoś kongresmana była następująca: - ludzie w ogóle przestali lubić swoich przedstawicieli, nie ma znaczenia czy są to republikanie czy demokraci. Ludzie postawili miedzy nimi znak równości. Zdziwienie moje wynikło nie z treści - która dla większości Amerykanów jest oczywista - ale z tego kto to powiedział i jak bardzo się dziwił takiemu zjawisku.
Może najlepszym miernikiem przydatności w rządzie amerykańskim byłoby posłanie panów w krawatach i panie na szpilkach między ludzi? A może do pracy za minimum wage? Nie żądam, żadnej rewolucji, pzrewrotu ani walki klas, broń mnie panie Boże, ale posłać ich tak poglądowo, żeby z kolei inny senator nie dziwił się że ludzie mogą zarabiać mniej niż $40tys rocznie.
Mezon precyzyjnie opisal roznice miedzy Square Deal’em T. Roosevelta, ktory chcial ustanowic balans miedzy Praca a Kapitalem a Fake Deal’em Obamy, ktory wolalby Kapital ubezwlasnowolnic (podatkami, ich redystrybucja, przepisami), w rezultacie ustanawiajac hegemonie Wielkiego Rzadu.
I say, Mezon for president!
Pamietacie, jak Obama zaczynal prezydencje od lektury ksiazki-biografii Lincolna? Potem lewicowi komentatorzy zachlystywali sie porownywaniem go do F.D.Roosevelta. Niedawno doradzali mu, aby w strategii reelekcyjnej stosowal metode Trumana ataku na “Do-Nothing Congress”. Teraz Teddy.
I say, gosc skonczy, jak Carter, albo Buchanan (1856-1860).
Akceptuje nominacje, choc, gdyby Pan jeszcze zyl Panie Washington, to proponowalbym stosowna poprawke do Konstytucji aby to Pan mogl ponownie sprawowac urzad.
A teraz zla wiadomosc: patrzac na stawke kondydatow GOP chcialoby sie powtorzyc to co Duke of Wellington powiedzial dokonujac przegladu swych wojsk przed bitwa pod Waterloo: “ I don’t know what effect will these men have upon the enemy, but by God, they freighten me”.
Dobra wiadomosc: “these men” odniesli wspaniale zwyciestwo pod Waterloo (a Uzurpator reszte zycia musial spedzic na dalekiej wyspie).
Romney i Gingrich nie sa tacy zli chociaz przyznam, ze nie dorownuja ani mnie, ani Jeffersonowi, ani Lincolnowi. Daleko im takze do naszego ulubionego Teddy Roosvelta. Cala czworka zostala jednak wyrzezbiona na Mount Rushmore dlugo po zakonczeniu swoich rzadow, nie przed.
Warto pamietac, ze Reagan byl uwazany za “unelectable” w 1980 r. a lewica probowala narzucic mu miano “radykala”. Na kilkanascie dni przed wyborami Carter i Reagan szli rowno.
Gingrich, ktory wydaje sie nie do zatrzymania, ma potencjal (podkreslam: potencjal) na bycie prezydentem transformacyjnym. Sila jego idei jest wielka. Problem, czy charakter pozwoli mu na ich realizacje.
A teraz wiadomosc tragiczna. IRS opublikowala wyniki analizy zwrotow podatkowych za rok 2009.
Liczba osob zarabiajacych rocznie $10 milionow i wiecej spadla az o 55% na zaledwie 2,800. Laczny dochod brutto calej grupy zmniejszyl sie z $562 billion do $240 billion. Ilosc zarabiajacych brutto ponad $1 milion spadla o 39%. Kryzys nikogo nie oszczedza.
http://www.businessweek.com/magazine/relatively-hard-times-12012011-gfx.html?chan=magazine+lifestyle+channel_news+-+global+economics
Panie Piotrze - pisze pan, ze amerykanskiemu elektoratowi srodka jest “blizej dzis do lewicy niz prawicy”. Really? To tak ustalamy ideologiczne sklonnosci elektoratu srodka? Po jego stosunku do bankow? Pleeeease…
Gdyby podal pan dane o stosunku “elektoratu srodka” do kapitalizmu, regulacji sektora prywatnego, itd., nie tylko oceny dzialania bankow, to moglby pan powiedziec po czyjej stronie - lewej czy prawej - elektorat ten sie znajduje. Pan takich danych nie przytacza. Podawanie danych o bankach to zabawa z numerami w celu osiagniecia zamierzonej z gory konkluzji.
FYI - wedlug Gallupa, na dzien dzisiejszy 41 proc. Amerykanow okresla sie jako konserwatysci, 21 proc. jako liberalowie, a 36 proc. uwaza sie za niezaleznych.
A ja myślę, że Teddy’emu Rooseveltowi bliżej byłoby dziś jednak do Obamy niż do tego, w co przekształciła się Partia Rebublikańska (szczególnie ta uosabiana przez Gingricha) czyli nocnego stróża wielkich korporacji zwanych za Roosevelta monopolami i zwalczanymi przez tegoż. Pozwolę sobie zacytować fragment przemówienia Teodora wygłoszonego w chicagowskim Auditorium Theater, podczas wiecu założycielskiego Partii Łosia:
„To destroy this invisible Government, to dissolve the unholy alliance between corrupt business and corrupt politics is the first task of the statesmanship of the day. (...) This country belongs to the people. Its resources, its business, its laws, its institutions, should be utilized, maintained, or altered in whatever manner will best promote the general interest. This assertion is explicit. (...) Mr. Wilson must know that every monopoly in the United States opposes the Progressive party. I challenge him to name the monopoly that did support the Progressive party, whether the Sugar Trust, the Steel Trust, the Harvester Trust, the Standard Oil Trust, the Tobacco Trust, or any other. Ours was the only programme to which they objected, and they supported either Mr. Wilson or Mr. Taft.”
Co ci przypomina, co ci przypomina, tenor znajomy ten?
Panie Nemo, szczerze mówiąc - nie. System polityczny USA jest tak skonstruowany, że szanse mają tylko funkcjonariusze dwóch głównych partii. A funkcjonariusz z definicji jest człowiekiem pozbawionym pierwszorzędnych cech płciowych, natomiast suto zaopatrzonym w wazelinę. Musi podlizywać się sponsorom, słuchać partyjnych bonzów, gadać jak każe najnowsza ideologiczna moda i wystrzegać się wszelkiej kontrowersji, a nawet oryginalności, bo żądne krwii media rozszarpią go na strzępy
Za wyjatkiem Rona Paula - to jest jedyny polityk z jajami kandydujacy na prezydenta, ktory nie “podlizuje sie sponsorom, nie slucha partyjnych bonzów, nie gada jak każe najnowsza ideologiczna moda i wystrzegać się wszelkiej kontrowersji, a nawet oryginalności, bo żądne krwii media rozszarpią go na strzępy.”
(Wiecej informacji o Ronie Paulu w komentarzu 02:51 07 grudnia 2011 @ http://www.dziennik.com/wiadomosci/artykul/notowania-gingricha-ostro-w-gore)
‘
Na temat tego jak funkcjonuje system polityczny USA odsylam do komentarza (02:45 07 grudnia 2011 @ http://www.dziennik.com/wiadomosci/artykul/notowania-gingricha-ostro-w-gore)
Panie Washington, ja nie piszę o afiliacji elektoratu środka, tylko jego nastrojach. Nikt nie przeczy, że lewica zawsze i wszędzie była w mniejszości, ale jej szeregi stopniowo rosną. Dlatego przeskok od pitekantropa do homo sapiens trwał 2 miliony lat, od homo sapiens do wielkich cywilizacji starożytnych – 200 tysięcy, od starożytności do nowożytności 8 tysięcy, od średniowiecza do renesansu – tysiąc, od Renesansu do powstania najwspanialszej demokracji świata – 300, a od Deklaracji Niepodległości do New Dealu już tylko – 150 
“Nikt nie przeczy, że lewica zawsze i wszędzie była w mniejszości, ale jej szeregi stopniowo rosną.”
===================
Oh, really?
Ron Paul 2012 - Democrats Are Abandoning Party to Vote for Ron Paul
http://www.youtube.com/watch?v=W6cYOpr2NH0
Sfrustrowani Obama demokraci zmieniaja partie aby glosowac na Rona Paula…you can’t make this stuff up
Aha ... czyli to nie sily miedzynarodowej konspiracji, jak twierdzi student pani Eli, nie wszedzie nam panujacy Zydzi, jak pisal kiedys “inteligentny”, a Partia Republikanska ... kurcze, przepraszam, “nocny stroz wielkich korporacji”, winna jest zlu wszelkiemu. Hmmm…
Skoro jednak Gingrich, czyli uosobienie wszelkiego zla i nocnego stroza w jednej osobie, moze nas zawrocic z drogi do progresywnej przyszlosci, to moze rzeczywiscie, jak sugeruje nemo, powinnismy sie modlic o chlopa z duzymi cajones? A co jesli sie okaze, ze Gingricha cajones sa wieksze niz Obama i Romney?
Panie Washington, trzeba stanowczo zaprostowac przeciw probie uprowadzenia Teddy Roosevelta do obozu Demokratow. Teddy byl zwolenninikiem panstwa jako stroza nocnego ale stroza mocnego choc szczuplego i takiego co nie spal na sluzbie. Dla mnie byl on prekursorem kierunku w ekonomii politycznej zwanego “ordoliberalizmem”.
Kierunek ten powstal w latach 30-tych XXw na uniwersytecie we Freiburgu i stal sie fundamentem, na ktorym powojenna Republika Federalna oparla swoj “cud gospodarczy”. Ordoliberalizm laczy silne, niewielkie panstwo z calkowita wolnoscia gospodarowania. Kanclerz federalna Merkel w oparciu o ordoliberalizm probuje ratowac euro zagrozone przez nieodpowiedzialne rozdecie swiadczen spolecznych w poludniowuch krajach EU. Niemcy sa krajem gdzie jest najwiecej miliarderow “na glowe ludnosci”, a jednoczesnie maja najwyzszy poziom plac robotniczych i to pomimo braku ustawowej placy minimalnej (w maju br. wprowadzono ja tylko dla pracownikow z nowej UE na poziomie $11/h w landach wschodnich i $13/h w landach zachodnich). Niemcy posiadaja szereg “marek globalnych” i sa siedziba wielu miedzynarodowych korporacji jak SAP, Bosch, Siemens, Addidas, Puma, Porche czy VW. (Tusk, Sikorski i Rostowski to ukryci ordoliberalowie).
Wiecej na temat tego interesujacego kierunku w krotkim artykule ponizej:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ordoliberalism
Jeszcze jedna rzecz o przemowieniu Obamy - chyba najczesciej uzywanymi przez niego slowami byly “fairness” i “fair share”. Nie trudno sie domyslic, ze Obama chce, zeby to rzad decydowal o wykladni fair play. Reguly maja byc wyznaczane przez politykow, nie ekonomiczne dzialanie kazdego z nas, bo “rugged individualism” Obamie sie nie podoba. Nie przypominam sobie, zeby prezydent USA kiedykolwiek mowil tak otwarcie o redystrybucji i roli panstwa w zyciu Ameryki, jak Uzurpator. To myslenie kolektywem. Taka wizja moze byc popularna w Kenii, ale nie w USA. Proponuje wiec, aby po przegraniu najblizszych wyborow Obama tam wlasnie sie przeniosl.
Im glebiej wchodze w speech naszego Socialist-in-Chief, tym bardziej wlos mi sie jezy. Uzurpator powiedzial w nim, ze deregulacja i cięcia podatków “never worked”! A przeciez kazdy wie, ze bogate kraje osiagnely swoj poziom zycia dzieki niskim podatkom i wolnej od ingerencji panstwa gospodarce, nie odwrotnie. Wlacznie z krajami skandynawskimi, gdzie podatki federalne sa niskie. O. podal przyklad lat 50. i 60. jako przyklad polityki wysokich podatkow i duzego wzrostu gospodarki. Bzdura. W tych latach przecietnie podatki stanowily zaledwie 17 proc. ekonomii kraju. Nie bylo tez (do polowy lat 60.) Medicaid i Medicaire. O. powiedzial, ze w czasie Busha gospodarka byla “slabo regulowana” przepisami. Nonsens. Wydatki na dzialalnosc regulacyjna rzadu wzrosly o 50 proc. (studium Washington University w St. Louis). “Najbogatsi Amerykanie nigdy nie placili tak malo, jak obecnie”, rzekl O. Nieprawda. Szybki wglad w powszechnie dostepne statystyki pokazuje, ze dzis 1 proc. bogatych placi prawie 40 proc. podatkow federalnych. W 1980 r. placili oni 18 proc. Zadnego z tych faktow nie widze w artykule p. Milewskiego. Rozumiem, ze nie mial pan czasu wszystkiego posprawdzac, ale teraz juz pan wie.
Panie Waszyngton, zamiast sypać liczbami, które dowiodą tez przeciwnych niż Pańskie, opowiem historię prawdziwą. Może zabrzmi jak przypowieść z cyklu: „onego czasu rzekł Jezus”, ale daję słowo, że jej nie zmyśliłem.
Dokarmiam okoliczne koty. Jeden jest ślepawy, czasem biegnąc nie zauważa drzewa i wali w nie nosem, albo widząc mnie przed domem wpada z rozpędu na… sąsiednie podwórko. Najbardziej go lubię. Staram się, by zjadł przed silniejszymi. Odpycham je, kiedy blokują dostęp do miski. Czasem daję kalece coś dobrego na stronie. Krótko mówiąc: zakłócam naturalny, boski porządek rzeczy. Ingeruję w walkę o byt, psowając pulę genową dolnego Brooklynu.
Sąsiadka, Polka, mawia: – Po co na tego łamagę pieniądze wydajesz? I tak pożytku z niego nie będzie. Lepiej silne dokarmiaj, to myszy wyłapią, szczury. A ja na to: – Proszę pani (starszą jest już kobieciną), no właśnie. Silniejsze sobie poradzą, nawet bez mojego dokarmiania, a ślepy nie.
Pod tym argumentem rozumowym, kryje się drugie dno o charakterze emocjonalnym. Raz: najbardziej mu współczuję. Dwa: okazuje mi wdzięczność radośniej niż koledzy. Pierwszy wybiega na spotkanie, łasi się, fika koziołki, bo wie, że sam by sobie nie poradził. Krótko mówiąc: jest mi bliższy niż inne. Apparently, not everybody loves the winner.
Dlatego wydaje mi się, że przekonania polityczne są pochodną konstrukcji emocjonalnej, a nie logicznego rozumowania, życiowych doświadczeń czy pozycji społecznej. Ja zawsze będę Pana przekonywał, że cięcia podatkowe nie ożywiają gospodarki i znajdę na to dziesiątki matematycznych dowodów, Pan znajdzie tyle samo odwrotnych. A tak naprawdę przemawiać będzie przez nas jakiś kompleks ojca, matki czy ciotki, tkwiący głęboko pod warstwą świadomości.
Co nie znaczy, że dalsza dyskusja jest bez sensu. Nie chodzi o to, by złapać króliczka, ale by gonić go.
Dokarmiac slepego kota to jedno. Zmuszac wszystkich by dokarmiali koty to zupelnie co inngo. Sugerowanie kotom, ze jak wypija denaturat I oslepna to miec beda do konca zycia darmowa wyzerke to jeszcze co innego.
Bottom line- po owocach ich poznacie je, a wiec nie obejdzie sie bez analizy danych i porownywania resultatow bo samymi dobrymi intencjami pieklo jest wybrukowane.
Podstawowa zasada negocjacji, Panie Washington, to ” he who first drops the numbers, loses”. Stad te pozytywnie brzmiace eufemizmy jak “fair share”. Dopiero gdy zagruntowane w ten sposob mozgi gotowe sa zaakceptowac podwyzke co do zasady, przechdzodzi sie do konkretow stawiajac nadmierne zadania by w drodze ustepst dostac co sie chce. Chytra strategia, a gdy to przeciwnik ja stosuje to denerwujaca. Do not take the bait.
“Kazdy wie, ze bogate kraje osiagnely swoj poziom zycia dzieki niskim podatkom i wolnej od ingerencji panstwa gospodarce, nie odwrotnie. Wlacznie z krajami skandynawskimi, gdzie podatki federalne sa niskie.” ??? Proszę zerknąć na tabelkę którą dokleiłem u góry.
Tak, liczby są bezlitosne, Panowie. Polecam zwłaszcza wgląd w korelację między niskimi podatkami w Niemczech, a gospodarczym rozkwitem tego kraju… Oops! Twierdzenie, że skandynawowie płacą niskie podatki federalne (kie licho?) litościwie przemilczę.
Washington pisze zwykle interesujaco i madrze ale czasem walnie jak przyslowiowy chory w kubel. Juz pal diabli “niskie skandynawskie podatki” ale dlaczego “federalne”? Przeciez sa to kraje unitarne, a nie federalne! Shame on you, Mr. President, sir! No chyba, ze pisal o czasach swojej prezydentury gdy skandynawowie oddawali panstwu co dziesiatego sledzia (dokladnie: oddawali panswowemu kosciolowi luteranskiemu) .
Podatki “national” sa w Skandynawii bardzo niskie. Podatki lokalne nie, tak, jak VAT, ktory sluzy do napedzania panstwa opieki socjalnej. Sprawe wytlumacze troche pozniej w wykladzie dla Pana Piotra (tak, tak, przekonalem sie do duzej litery). Wyklad bedzie o podatkach, wolnym rynku, Szwecji i w ogole.
Pan Piotr zas uprawia swoista demagogie wyrywajac swoj wykres (to nie tabelka!) z kontekstu. Wykres ten znalezc mozna na wikipedii: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Income_Taxes_By_Country.svg,
a pochodzi on ze statystyk OECD gdzie mozna znalezc pelen kontekst:
http://www.oecd.org/document/60/0,2340,en_2649_34533_1942460_1_1_1_1,00.html
Otoz porownywac trzeba “apples to apples”, a nie “apples to oranges” a to robi wykres Pana Piotra. Niestety porownanie jablek do jablek jest trudne bo kazdy kraj ma inny system. Oto kilka moich uwag na temat kontekstu.
Dane na wykresie obejmuja podatki/skaldki wplacane przez pracownikow i pracodawcow na funusze swiadczen spolecznych (FICA, ZUS etc.). W krajach o krotkich slupkach (na wykresie) jak US, Kanada, Szwajcaria i Japonia panstwowy system emerytalny (Social Seciurity) ma character zapomogowy. Dlatego skladki/podatki sa niskie ale stopa zastapienia zarobkow emerytura tez jest niska (20-30% przedemerytalnych zarobkow). W Niemczech albo Danii fundusz plac obciazony jest 40% klinem ale emeryt dostaje 60-80% ostatnich zarobow. By porownania podatkow mialy sens do ameryaknskiego podatku/skladki FICA nalezaloby dodac dobrowolny “podatek” na konta IRA czy 401(k).
Podobnie, w UE szkolnictwo podstawowe, srednie i wyzsze oplacane jest z podatkow uwzglednionych w slupkach Pana Piotra. A w Ameryce szkolnictwo podstawowe i srednie finansowane jest z nieuwzglednionego w slupkach podatku od nieruchomosci, ktory po tej stronie Stawu jest wielokrotnie wyzszy niz na Starym Kontynencie. Szkolnictwo wyzsze finansowane jest glownie prywatnie.
Rowniez, z ogolnego podatku (dochodowego, CIT i VAT) kraje europejskie finansuja powszechne systemy opieki zdrowotnej. Amerykanskie (i np. szwajcarskie) ubezpieczenia medyczne maja character prywatny (z wyjatkiem Medicare, Medicaid i weteranow), a skladki placone przez korporacje i “idywidua” nie sa uwzglednione w rzeczonych slupkach/tabelce.
Roznic jest tyle, ze glowa boli – np. EU ma VAT w wysokosci >20%, ktory jest plaski, a wiec ogolna progresywnosc system fiskalnego musza zapewnic wyzsze progi indywidualnego podatku dochodowego.
Zanim osadzimy kosy na sztorc i polecimy za Obama by zamoznych bigosowac warto pomyslec, ze ci zamozni nie przejadaja wszystkich swoich dochodow tylko je oszczedzaja dostarczajac srodkow na inwestycje stwarzajace m.in. nowe miejsca pracy. Ewentualnie inwestuja kupujac obligacje skarbowe, a wiec wspomagaja tym potrzeby pozyczkowe panstwa.
A o to cytat z niezastapionej wikipedii:
“Relying on income disparity to determine who is impoverished can be misleading. The Bureau of Labor Statistics data suggests that consumer spending varies much less than income. In 2008, the “poorest” one fifth of Americans households spent on average $12,955 per person for goods and services (other than taxes), the second quintile spent $14,168, the third $16,255, the fourth $19,695, while the “richest” fifth spent $26,644. The disparity of expenditures is much less than the disparity of income.”
Moze na poczatek mojego wykladu na obu panow - Pana Piotra i Pana Mezona - poprosze o to, aby w przyszlosci podawali na poparcie swych tez nie lekcewazace “kie licho?” czy epitety o chorych w kublach a powazniejsze argumenty. Z gory dziekuje.
Wyglada na to, ze Pan Piotr neguje teze, ze “bogate kraje osiagnely swoj poziom zycia dzieki niskim podatkom i wolnej od ingerencji panstwa gospodarce” a obaj z Mezonem (who should know better) protestuja, ze kraje skandynawskie maja niskie podatki. Wyjasniam.
Szwecja osiagnela wysoki poziom zycia dzieki wolnemu rynkowi i niskim podatkom. Marsz w strone kapitalizmu rozpoczela gdzies kolo 1870 r. Kontynuowala go przez nastepne sto lat. Wtedy powstaly Volvo, Ikea, Saab, Ericsson. Rola panstwa w gospodarce byla mala, podatki niskie. Dzieki temu pod wzgledem GDP per capita Szwecja znalazla sie na 4 miejscu na swiecie w 1970. Wtedy panstwo zaczelo ingerowac w gospodarke. Subsydiowalo galezie przemyslu, ktore powinny byly upasc. Podnioslo podatki krancowe (marginal) do ponad 80 proc. Zwiekszylo ilosc przepisow krepujacych gospodarke. Zaczelo faworyzowac pracownikow kosztem pracodawcow. To dlatego gospodarka weszla wtedy w okres prawie 30-letniej stagnacji. Waluta byla kilkakrotnie dewaluowana. Przez co z 4-ego miejsca na poczatku lat 70. Szwecja spadla na 9-te w 1990 i na 15-te w 1997. Szwedzi poszli jednak po rozum do glowy - obnizyli podatki (marginal tax do 50%), zmniejszyli ilosc przepisow, ograniczyli swiadczenia spoleczne (bezrobocie), dzieki czemu Szwecja jest dzisiaj na 8 miejscu pod wzgledem GDP per capita (IMF), 9 (World Bank), 10 (CIA).
Prosze przyjrzec sie blizej podatkom w Szwecji. Podatki od spadku nie istnieja. Nie ma placy minimalnej. Nie ma podatku od wzbogacenia (wealth tax). Podatki od korporacji sa nizsze niz personal taxes (patrze tabela). Podatki “national” sa niskie - do 20%, marginal - 25% (w Danii - odpowiednio 3,75% i 15%).
Tak, podatki na konsumpcje sa wysokie - VAT-25%, 12% na zywnosc. To glownie z nich finansowane jest panstwo opieki spolecznej. W Szwecji mamy rowniez wysokie podatki municypalne, ktore oscyluja w granicach 25-30%. Te ostatnie jednak (to jest najciekawsze w calej sprawie) sa ustalane przez municipalities (w Danii przez communes) i TAM NA MIEJSCU WYDAWANE. Bjorn czy Ingmar sami wiec sobie podnosza podatki i wydaja je na lokalne drogi, policje, zbiorke smieci, lokalne inwestycje. Liczba obywateli w tych malych spolecznosciach waha sie w granicach 10-50 tys. obywateli. Podatki, o ktorych mowa nie sa wysylane do stolicy i tam marnotrawione przez politykow (cdn).
Panie Mezonie, wykres (nie tabelka, sorry) pokazuje „mean” income tax rates. Oznacza to, że jej twórcy zagregowali wszystkie wymienione przez pana czynniki i sprowadzili numerki do najbardziej przybliżonego wspólnego mianownika. Ponadto nie dyskutujemy o tym jaki wpływ ma na gospodarkę wysokość emerytur tylko wysokość podatków.
Proszę zatem o wyjaśnienie przytoczonej powyżej wątpliwości: dlaczego Niemcy, gdzie podatki należą do najwyższych na świecie są gospodarczą potęgą, a Meksyk z najniższymi – niekoniecznie. Proszę o proste wyjaśnienie, bo jestem człowiekiem prostym i za dobrą monetę biorę mantrę republikanów: niższe podatki = wzrost gospodarczy, niezależnie od wszelkich okoliczności ubocznych.
Jak prosto to prosto - Niemcy podniosly sie z kolan dzieki planowi Marshalla. USA dala i kilku innym krajom ok. 25 mld (GDP Ameryki wynosil wtedy 258 mld). To tak, jakbysmy dali im dzis 1,4 biliona.
Przez 50 lat Ameryka placila za obrone Niemiec. Masy pieniedza kazdego roku. Prosze wziac kalkulator, zalozyc, ze kraj wielkosci Niemiec wydaje 5 proc. PKB rocznie na obrone, to wyjdzie ile zaoszczedzili.
Pomimo tego, rozbudowa panstwa opieki spolecznej prawie zbankrutowala Niemcy. Jeszcze niedawno, bo w 2005, kraj byl nazywany “sick man of Europe” - http://knowledge.wharton.upenn.edu/article.cfm?articleid=1693
Potem obcieto co trzeba, zrobiono uklad ze zwiazkami zawodowymi i znowu mamy German miracle.
Trzeba pamietac, ze spolecznosci nordyckie sa spolecznosciami malymi o niezwyklej, prawie amerykanskiej, etyce pracy (w takim klimacie nic innego nie pozostalo tylko pracowac). Poza tym, panuje w nich, jak w niewielu innych krajach, tzw. communal spirit, czyli niechec do wielkich nierownosci spolecznych, duzo wiekszy niz gdzie indziej.
Podsumowujac - podatki na konsumpcje sa wysokie, ale bardzo niskie na produkcje i kapital. W rezultacie, gospodarki nordyckie (Szwecja, Dania, Norwegia) sa podatkowo bardziej wolnorynkowe niz w USA. Pod przykrywka wysokich podatkow (VAT plus podatki lokalne) i szczodrego panstwa opieki spolecznej kryje sie wiec system ekonomiczny stosunkowo wolny od podatkow i ingerencji panstwa. Na dodatek, ze podkresle raz jeszcze, podatki sa wydawane w miejscu ich pobierania. Oznacza to, ze ich dystrybucja jest wydajna i odbywa sie zgodnie z zyczeniami lokalnych spolecznosci.
Dorzuce przyklad Argentyny, bo tam niedawno bylem (potrafie zatanczyc ok. 25 figur klasycznego argentynskiego tanga!). Do lat 40. Argentyna byla jednym z najbogatszych krajow swiata. Na poziomie Francji, Niemiec i Kanady. W 1946 przyszedl populistyczny socjaldemokrata Peron. Oglosil swoj plan 5-letni, znacjonalizowal co mu sie podobalo oswiadczajac, ze najwazniejsze sa “sprawiedliwosc spoleczna” i “rownosc” obywateli. Potem podniosl businessmenom podatki, pracownikom zarobki i solidaryzujac sie z niskimi warstwami spoleczenstwa zaczal wyplacac pomoc spoleczna na lewo i prawo. Zrujnowal panstwo. Dzisiaj GDP per capita w Argentynie jest nizszy niz Polski. Amen.
PS
Do I hear apologies from both of you, gentlemen?
przez rzad federalny/centralny, a wladze stanowe/lokalne? Jedne i drugie pieniadze zabiera IRS. Jesli w Niemczech zabiora mi 50% dochodu ale mam za to dobre, publiczne szkoly dla dzieciakow (a mam czworke) w tym najlepsze uniwersytety, darmowa dobra opieke medyczna (wprowadzony pare lat temu co-pay wynosi kilka euro), emeryture panstwowa w wysokosci 70% zarobkow to nie jest to zly deal. Tu w sumie zabieraja mi 35% ale nie dostaje za to niemal nic. Za szkoly trzeba placic, na emeryture oszczedzac, a ubezpieczenie medyczne (pracodawca pokrywa 2/3) kosztuje mnie ponad 5 tys. rocznie plus oplaty za kazda usluge. To nie jest wcale lepszy deal. I wiekszosc tej grabiezy dokonuje sie lokalnie, a nie federalnie.
Panie Piotrze, w Panskich slupkach zagregowano niektore ale daleko nie wszystkie podatki. Prosze spojrzec na komentarz w linkach, ktore zalaczylem. Nie uwzgledniono podatkow od nieruchomosci ani skladek na prywatne systemy ubezpieczen medycznych.
Zanim wymyslono podatki, Niemcy byli wielokrotnie zamozniejsi od Meksykanow. Przeniesmy wszystkich Niemcow na oprozniony Yucatan, a po 25 latach bedzie to najbogatszy region planety.
Wplyw podatkow narozwoj analizowac trzeba ceteris paribus, a nie laczac szereg czynnikow.
Produkcja i kapital sa opodatkowywane w sposob minimalny. Niskie podatki nie odbieraja wiec incentives do pracy, ciezkiej pracy, ktora wciaz placek ekonomiczny powieksza i dzieli go dopiero w fazie konsumpcji. Takie nastawienie podatkowe nie zabija produktywnosci, kluczowej dla rozwoju gospodarki. Innymi slowy, podatki w sferze konsumpcji, nawet wysokie, nie sa tak destruktywne w procesie tworzenia bogactwa w spoleczensrtwie, jak podatki w sferze produkcji.
Ja jestem czlowiek o wiele prostszy niz Pan Piotr wiec wiem jedno: rozwoj to akumulacja kapitalu w formach produktywnych. Kapital akumuluja korporacje i zamozniejsi obywatele, ktorzy calego dochodu nie skonsumuja. Odbierzmy im dochod podatkami, przetransferujmy do utracjuszy i tylko patrzmy jak rozpada sie baza produkcji uslug i dobr.
Z ta “grabieza” jest tak, ze podatki wydawane sa LOKALNIE - nikt im tego nie zabiera. Wklada pan do komunalnej skarbonki swoja porcje wiedzac, ze pieniadz pojdzie na lokalna biblioteke, lokalny dom starcow, lokalna szkole. Zaden Olaf Palme nie polozy swych brudnych rak na taka kase. “Lokalnosc” podatkow pozwala Skandynawom tolerowac ich wysokosc, chociaz dla ludzi z innych klimatow, jak Pan i ja, rozwiazanie to wydaje sie dosyc obce.
Pan Piotr nie odpowiedzial na moj illuminating wyklad o podatkach w Skandynawii. Widocznie tak mu sie spodobal, ze wciaz piesci, glaszcze i smakuje sie w co bardziej ciekawych jego fragmentach. Enjoy!!
Obaj dostajecie tez prezydencki pardon za pochopne wyglaszanie negatywnych opinii w tej sprawie. (-:
Zycze milego weekendu.
Couldn’t agree more with your conclusion… gdybym mogl to sam dalbym ci tutaj 30 “pozytywnych plusow”. Musisz wiec zadowolic sie tylko tym jednym ode mnie. (Mezon wanna be Bruno 12:57 06 grudnia 2011 @ http://www.dziennik.com/weekend/artykul/go-home) -
‘
Pozostale 29 wymieniam na 29-sekundowa rozrywke. “You gonna like the way you look, I guarantee it.”
Ron Paul & Bruno
http://www.youtube.com/watch?v=F7RnlPQCKBQ
‘
Bruno Ending - Cage Fight
http://www.youtube.com/watch?v=aqs8x2fETFc
Chcialbys. Ty nawet nie wiesz jeszcze na kogo i dlaczego bedziesz glosowal. Taka jest roznica miedzy nami. Wyznajesz stara formule “narod (sheeple) z partia (republikanska), partia z narodem” i bezmyslnie, ale dumnie wiedziony jestes to tej samej rzezni administrowanej przez obie skorumpowane partie. Kogokolwiek beda lansowac media, a potem wystawi ci partia republikanska, na tego bedziesz glosowal… nawet gdyby nieoczekiwanie okazal sie nim Ron Paul. Takie jest twoje poletko manewru i wlasnej “oryginalnosci”.
The National Defense Authorization Act is the Greatest Threat to Civil Liberties Americans Face
http://www.forbes.com/sites/erikkain/2011/12/05/the-national-defense-authorization-act-is-the-greatest-threat-to-civil-liberties-americans-face/
‘
The Patriot Act is Not Conservative
http://www.youtube.com/watch?v=fQSe9lml7bo
George Washington would be ashamed of what neocons did
‘
Joe Biden Drafted the Core of the Patriot Act in 1995 … Before the Oklahoma City Bombing
http://www.washingtonsblog.com/2011/12/joe-biden-drafted-the-core-of-the-patriot-act-in-1995-before-the-oklahoma-city-bombing.html
‘
People Really, Really, REALLY Hate the TSA!
http://www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/100340.html
================
‘
David Icke - The One Party State (bardzo ciekawy wyklad)
http://www.youtube.com/watch?v=BNx642Tj9cc
David Icke wyjasnia wieloletni, globalny i zwodniczy schemat tworzenia tzw. partii politycznych, ktore sa centralnie/odgornie kontrolowane i finansowane przez faktycznie rzadzace, ale niewidoczne elity. Struktura ma charakter pajeczyny (lub piramidy), gdzie poszczegolne poziomy zawsze podlegaja centrali. Kazde panstwo jest czascia tej sieci, a glosujacy ludzie maja tylko zludzenie ze maja na cos wplyw. Partie nie reprezentuja w rzeczywistosci interesow ludzi, ale interesy kilku zarzadzajacych nimi osob, ktore z kolei podlegaja swoim niewidocznym zwierzchnikom w schemacie. Tak wyglada obecnie budowa Nowego Swiatowego Porzadku, w ktorej nie ma byc miejsca na roznorodnosc, ale podporzadkowanie sie jednej centralnie zarzadzajacej, totalitarnej wladzy. Dlatego tak wazne jest ekonomiczne zniszczenie Ameryki, jako ostaniego bastionu swobod osobistych i wolnego rynku.
Dopoki nie bedzie wprowadzonego prawnie sankcjonowanego kontraktu (a nie obecnie pustych i niezobowiazujacych obietnic) miedzy politykami ubiegajacymi sie o urzad a wyborcami, doputy korumpowalni politycy beda oklamywali wyborcow i lamali przedwyborcze obietnice bez zadnych ujemnych konsekwencji dla siebie.
========
“Obama deception” (Obama - Wielkie Oszustwo; polskie napisy)
http://www.youtube.com/watch?v=OVhRafT4AkA
Film przedstawiajacy prawdziwe mechanizmy rzadzace “wyborem” prezydenta sposrod kandydatow - wielkie przedstawienie (show bussines) dla otumanionych mas…
Merda(sz) to ty koleszko. Nawet “Forbes” poswiecil pozytywny edytorial na rzecz Rona Paula. To tez jest bull S#!t?
(18:10 09 grudnia 2011 @ http://www.dziennik.com/publicystyka/artykul/bogaci-naprawde-sie-bogaca)
Ach, te reakcyjne “negatywne minusy”
Here is more depressing news for ya:
‘
Ron Paul: People Are Sick & Tired of Big Government
http://www.youtube.com/watch?v=abl0xxmt6oI
FOX News: “RON PAUL DRAWING BIG, YOUNG CROWDS IN IOWA”
(Ron Paul przyciaga wielkie tlumy mlodych in Iowa)
‘
ANKENY, Iowa – Ponad 700 w wiekszosci mlodych zwolennikow przywitalo kandydata na Prezydenta USA 2012 Rona Paula na spotkaniu w University of Northern Iowa (UNI). Dzien wczesniej podobne spotkanie na Iowa State University (ISU) przyciagnelo ponad 1,350 zwolennikow.
Organizatorzy wydarzenia stwierdzili, ze jego rozpoczecie bylo opoznione poniewaz lokalny komendant strazy pozarnej zostal powiadomiony na skutek szybko tworzacego sie wielkiego tlumu.” (...)
http://gallery.mailchimp.com/9b8827e2d9e8f8bf88bfe6fcb/files/UNI_640x478_.jpg
==================
Ron Paul on Israel: Zionism is Based on Independence and Self-Reliance
“W Osawatomie przemawiał przed Obamą słynny abolicjonista John Brown… “
====================
W Osawatomie ukazywala sie tez publikacja terrorystycznej organizacji Weather Underground, ktorej czlonkami byli bliscy znajomi Uzurpatora Obamy - Bill Ayers i Bernardine Dohrn… co za zbieg okolicznosci.
http://www.trevorloudon.com/wp-content/uploads/2011/12/Osawatomie_page_01.jpg
‘
http://www.keywiki.org/index.php/Barack_Obama_-_Controversial_and_Radical_Associates#Bill_Ayers_and_Bernardine_Dohrn
‘
http://www.keywiki.org/index.php/Bill_Ayers
http://www.keywiki.org/index.php/Bernardine_Dohrn
Wczorajsza debata prezydencka w Iowa (ABC News/Yahoo)
‘
1) Odpowiedzi Rona Paula na wszystkie pytania
Ron Paul Highlights at the ABC News / Yahoo Iowa GOP Debate
http://www.youtube.com/watch?v=pNBtxdl_1UQ
(zwroccie uwage na zabawny komentarz o manipulacji przez Youtube liczby odgladu wideo: “3k likes, 310 views…c’mon youtube, we’re NOT stupid”)
‘
Ron Paul wykazauje niesamowita jasnosc umyslu biorac pod uwage jego wiek (75 lat), emanujaca pozytywna energie, wiedze, madrosc, szczerosc oraz szacunek dla konkurentow. Z gracja miazdzy Gingricha wykazujac jego hipokryzje i przekupny charakter. (Gingrich uwaza tez, ze Palestynczycy zostali “wymysleni” (invented) jako ludzie; co za skonczony pro-syjonistyczny tuman. Podazajac ta logika, Izrael jest tez “wymyslonym” panstwem. Polacy tez byli “wymyslonym” narodem w czasie rozbiorow czy okupacji.)
Bardzo interesujaca uwaga Paula byla ta odnoszaca sie do malzenskiej wiernosci i wartosci osobistych. Wskazal, ze moralny charakter przywodcy jest bardzo wazny i przejawia sie w sposobie prowadzenia naszego zycia:
‘
“I think character is obviously very important. I don’t think it should be necessary to have to talk about it. I think it should show through in the way we live. I think it should show through in a marriage and I happen to have been married for 54 years and am a family person, but I don’t think we should have to talk about it.” (...) “But you know what is every bit as important, if your marriage vows are important—what about our oath of office? That’s where I think a lot of people come up real short…”
‘
Pod koniec debaty Perry i Romney wyrazaja swoje uznanie dla Rona Paula za entuzjazm z jakim jest wszedzie witany i dziekuja mu za otwarcie im oczu na problemy zwiazane z destrukcyjna dla USA dzialalnoscia FED. Ten usmiecha sie tylko i przy towarzyszacym aplauzie publicznosci wyraza zadowolenie z tego co udalo mu sie osiagnac do tej pory… Jak mozna nie szanowac takiego czlowieka i nie chciec aby piastowal najwyzszy urzad USA…
‘
2) Cala debata pozniej (jak bedzie link)
‘
Paul rips Romney, Gingrich as ‘from the same mold’
http://www.latimes.com/news/politics/la-pn-paul-romney-gingrich-20111211,0,6499667.story
(w artykule takze wideo z dzisiejszego wydania “Ron Paul on Meet the press” http://www.youtube.com/watch?v=jq5cELAntE0)
‘
=================================
Lektura na niedzielne popoludnie:
Everything Happening Now Was Planned Before 9/11
http://www.washingtonsblog.com/2011/12/educationgram-copy-the-body-of-this-post-and-send-it-in-an-email-all-browsers-allow-you-to-do-it-to-everyone-you-know-and-your-elected-representatives-and-local-law-enforcement-agencies.html
‘
Ron Paul: Patriot Act, Wars Planned Before 9/11
http://www.washingtonsblog.com/2011/12/ron-paul-“the-patriot-act-was-written-many-many-years-before-911-and-the-attacks-simply-provided-opportunity-for-some-people-to-do-what-they-wanted-to-do”.html
‘
Beavis and Butt-head discover 9/11 was an inside job (funny cartoon)
http://www.youtube.com/watch?v=Ee7P1ZGhPCo
‘
World Trade Center crook Silverstein in $666 million deal in Poland
http://www.nydailynews.com/new-york/world-trade-center-developer-silverstein-666-million-deal-poland-article-1.989754
(dla niewtajemniczonych - liczba 666 symbolizuje chciwosc i szatanska bestie http://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_Bestii)
WTC 7 is a smoking gun; google it or at least start here:
1) http://www.dziennik.com/wiadomosci/artykul/kontrowersyjny-projekt-wiezowcow-w-korei
2) Alex Jones’ Predictions that came True
http://www.youtube.com/watch?v=pd4JO4KpUGE
3) matrix - blue and red pill
http://www.youtube.com/watch?v=5-odXzS6wTE
4) New 9/11 Eyewitness Evidence of Bombs at WTC
http://www.youtube.com/watch?v=e-Of50l77YQ
5) Operation Northwoods
http://www.youtube.com/watch?v=T-IpMKGUdjQ
9-11 was executed based on similarily planned “Operation Northwoods” against Cuba in1962, which JFK rejected. I hope you remember what happened to him… here is a link to the unclassified document. Read it before you continue showing you ignorance and further making fool of yourself:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf
Student - zarezerwowalem ci ladny, maly pokoik na najwyzszym pietrze kompleksu psychiatrycznego w Creedmore, na granicy NYC i Long Island. Rozciaga sie z niego piekny widok na Long Island Expressway. Bedzie ci w nim wygodnie i bezpiecznie. Zamiast surfowac po internecie, ktory ma na ciebie tak destrukcyjny wplyw psychiczny, bedziesz mogl z niego wygladac przez okno, patrzec z rozrzewnieniem na sunace to w jedna, to w druga strone samochody i nieustannie pytac samego siebie: “Why”?
Oto instrukcje, jak sie tam dostac - http://en.wikipedia.org/wiki/Creedmoor_Psychiatric_Center.
Good luck. Everybody wishes that you get better.
Keep on sleeping moron and share with me more of your useless statistics while falling into the bondage. What a bunch of brainwashed sheeple.
“First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. - Mahatma Gandhi.
‘
As for your total lack of understanding of what really is happening today in US, here is the info for ya to chew on:
Obama Administration Demanded Power To Indefinitely Detain U.S. Citizens
http://www.infowars.com/obama-administration-demanded-power-to-indefinitely-detain-u-s-citizens/
Proof Obama will sign NDAA 1031 Citizen Imprisonment Law in a few days
http://www.youtube.com/watch?v=PLiKvSz_wX8
Americans are being screwed, imbecile. Can’t you see it?
‘
‘Indefinite Detention’ Bill Heads To Obama’s Desk As White House Drops Veto Threat
http://www.infowars.com/indefinite-detention-bill-heads-to-obamas-desk/
.
40 Members of Congress Protest ‘Indefinite Detention’ Bill (too little, too late…)
http://www.infowars.com/40-members-of-congress-protest-indefinite-detention-bill/print/
.
**********(12-15-1791 ===> 12-15-2011)***********
The Death of Rights Enshrined on Bill of Rights Day
http://www.infowars.com/the-death-of-rights-enshrined-on-bill-of-rights-day/print/
“220 years after the Bill of Rights was ratified, Congress passes the reconciled NDAA bill ‘legalizing’ the indefinite detention of American citizens.”
**********************************************************
.
Holokaust Prawdy doprowadzil do Smierci Wladzy Politycznej
http://disquietreservations.blogspot.com/2011/12/holocaust-of-truth-has-led-to-death-of.html
The indefinite detention bill that was passed by Congress and approved by President Barack Obama is null and void… Like every rotten piece of post-9/11 legislation, this bill is based on the false pretext that America is legitimately at war against terrorism and that the 50 states in the Union are part of the global battlefield. But this is a totalitarian myth… The 9/11 lie has served as the cultural, political, and psychological bedrock for all the post-9/11 legislative changes in the West and the criminal wars in the Middle East… As a result, Barack Obama has no authority to be President, and the hijacked Congress has no authority to make any laws. They have lost the confidence of the American people… A bad government has no authority over a good people.
.
10 Ridiculous Things That Make You a Terror Suspect
http://www.prisonplanet.com/10-ridiculous-things-that-make-you-a-terror-suspect.html
***********************************************************
***********************************************************
Ron Paul: Defense Bill Establishes Martial Law In America - video inside (Ustawa Obrony Ustanawia Stan Wojenny w Ameryce)
http://www.infowars.com/ron-paul-defense-bill-establishes-martial-law-in-america/
Senator potepia “zuchwaly, arogancki, niebezpieczny” ruch w celu internowania Amerykanow bez procesu sadowego”
************************************************************
************************************************************
.
Government using drones against Americans
http://www.youtube.com/watch?v=HYETraMg_mM
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2073248/Local-cops-used-Predator-drone-arrest-North-Dakota-farm-family-stealing-6-cows.html
.
Gunter Spens: USA Police State Worse Than East Germany
http://www.infowars.com/gunter-spens-usa-police-state-worse-than-east-germany-infowars-nightly-news/
.
“First they came for the Jews
and I did not speak out
because I was not a Jew.
Then they came for the Communists
and I did not speak out
because I was not a Communist.
Then they came for the trade unionists
and I did not speak out
because I was not a trade unionist.
(Then they came for “terrorists”
and I did not speak out
because I was not a “terrorist”
Then they came for gun owners
and I did not speak out
because I was not a gun owner
Then they came for constitutionalists
and I didn’t speak out
because I was not a constitutionalist)
Then they came for me
and there was no one left
to speak out for me.
http://en.wikiquote.org/wiki/Martin_Niemöller
1) Ron Paul Closing in on First Place in New Iowa Poll
http://www.ronpaul2012.com/2011/12/12/ron-paul-closing-in-on-first-place-in-new-iowa-poll/
2) In Case You Missed It: ‘The Daily Iowan’ Endorses Ron Paul for President
http://www.ronpaul2012.com/2011/12/12/in-case-you-missed-it-‘the-daily-iowan’-endorses-ron-paul-for-president/
3) International Business Times: “Foreign Policy One of Paul’s Strongest Points”
http://www.ronpaul2012.com/2011/12/12/international-business-times-foreign-policy-one-of-pauls-strongest-points/
===========================================================
Wideo wyjasniajace bufonom, dlaczego Ron Paul ma racje jesli chodzi o szkodliwosc interwencyjnej polityki zagranicznej Ameryki. Ja oskarzam np. Chiny o izolacjonizm, za brak posiadania swoich baz wojskowych w USA. Ci Chinczycy sa okropnymi izolacjonistami, czyz nie?
Armed Chinese Troops in Texas!
http://www.youtube.com/watch?v=XKfuS6gfxPY
5) Oto na kogo chca i beda glosowac sophisticated bufoons Bruno i Georgio:
Newt Gingrich: Selling Access
http://www.youtube.com/watch?v=z5Jeey4otKc
Gary Johnson: Gingrich ‘proposed the death penalty for marijuana’
http://www.rawstory.com/rs/2011/12/12/gary-johnson-gingrich-proposed-the-death-penalty-for-marijuana/
Michael Savage Pulls Offer to Pay Gingrich a Million Dollars to Drop Out of Race
http://www.infowars.com/michael-savage-offers-gringrich-a-million-dollars-to-drop-out-of-race/print/
Kampania Ron Paula jest finansowana przez pragnace odzyskac swe dawne imperium sily dawnego KGB. Putin pochodzi z tych kregow. Jego najblizsi wspolpracownicy to dawni KGB-isci, ktorzy nawiazali pierwszy kontakt w kongresmenen z Teksasu, gdy ten chodzil do szkoly sredniej. To z pieniedzy KGB 17-letni Ron Paul sfinansowal zakup pierwszego rowera. KGB zaplacil za jego studia. Nawet koszty slubu Rona Paula z Carol Wells w 1957 r. pokryte zostaly przez Komitet Gasudarstwiennoj Bezopasnosti, obecnie FSS. Z dobrze poinformowanego zrodla wiadomo, ze Ron Paul uczeszczal na tajne studia medyczne w Uniwersytecie im. Patrika Lumumby. Stad jego dyplom medyczny.
To wyjasnia dlaczego teraz Paul jest taki izolacjonistyczny i chce, aby Ameryka zlikwidowala wiekszosc swych swiatowych baz wojskowych.
Rosja i jej tajny agent, Ron Paul, wiedza, ze tylko w tej sposob - wyrzucajac USA z zachodniej i wschodniej czesci Euroazji - dawny Kraj Rad moze powrocic do swej imperialnej swietnosci. Ron Paul, aka Inside Job Man, aka Our Man in America, to Russia’s inside tool.
Links to the source of your (dis)info are terribly missing…
===============
P.S.
“To wyjasnia dlaczego teraz Paul jest taki izolacjonistyczny…”
Ron Paul: Not an Isolationist but a Non-Interventionist
http://www.youtube.com/watch?v=UNOMmUQYlC4
Links are classified. The information is top secret. Ron “The Inside Job” Paul will be exposed but only after he cracks the 25% threshold in Iowa. In that case, the interests of the state require that he be crashed (and believe me, he will be destroyed thoroughly b/c we"ll reveal how he did mastermind the attacks on 9/11). Stay tune!
To whet your appetite a little, Mr Student, here’s a picture of Ron Paul with his KGB bike - http://politicalticker.blogs.cnn.com/2011/09/02/paul-hits-the-bike-trail/
Bruno - moje gratulacje za wspaniale towarzystwo z Georgio. Pan redaktor Piotr tez jest teraz chyba z siebie dumny. Georgio mial racje mowiac - “it takes one to know one.”
Aha, dodatkowy “pozytywny plus” ode mnie za przyzwoity link…
Ron Paul 2012 !!!
Since Mezon, who is my understudy in secret circles under the code name Docent, already gave you (without my permission!!!) a link to Ron Paul’s college information I am compelled to tell you a little bit more about your political choice for the office of President of the United States.
Ronald Ernest “Ron” Paul - as Zbigi Brzezinski reveals in his book “Grand Chessboard: American Primacy And Its Geopolitical Imperatives” - liked the Soviet Union the moment his first tooth came out (circa 1936).
http://www.amazon.com/Grand-Chessboard-American-Geostrategic-Imperatives/dp/0465027261
How do we know this? Around this time, he also spoke his first word, which was - “Viss…” (short for Vissarionovich, Stalin’s real name).
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stalin
Ron’s involvement with the KGB became final when his father, Communist-loving Howard Caspar Paul, gave him a Christmas gift at the age of 12 - a replica of Soviet hammer & sickle that looked almost exactly like a later 1976 Andy Warhol’s piece of art.
http://edu.warhol.org/aract_hamsick.html
Five years later, Ron received the famous KGB bike… and the rest is history.
If you want to read these and other fascinating stories in Brzezinski’s book, remember, they can ONLY be found in the special Kindle edition ($9,99) of “Grand Chessboard, not the paper one. To dig them out, you have to read between the lines .... But since you’re an expert in this, you’ll have no problem enciphering the text.
Odpowiedzi Rona Paula na wszystkie pytania z wczorajszej debaty prezydenckiej w Iowa (FOX News)
Ron Paul Highlights at the Fox News Iowa GOP Debate
http://www.youtube.com/watch?v=kNfruyVGOe0
.
Ron Paul to Sean Hannity: You’re Missing the Point (wywiad po debacie)
http://www.youtube.com/watch?v=H3p9s1cSzko
.
Ron Paul’s Constitutionalist, Anti-War Stance Supported By U.S. Troops
Media atakuja Paula po konfrontacji z Bachmann na temat zagrozenia nuklearnego przez Iran
http://www.infowars.com/ron-pauls-constitutionalist-anti-war-stance-supported-by-u-s-troops/
.
Michelle Bushman Trots Out the Oldies
1) http://www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/100887.html
2) http://www.dziennik.com/wiadomosci/artykul/wojna-w-iraku-oficjalnie-zakonczona
.
Fox Pundit: If Ron Paul Wins Iowa, It Doesn’t Count
Cris Wallace mowi, ze jak Paul wygra teraz w Iowa, to ten wynik nie bedzie mial znaczenia w dalszej walce o nominacje (co za tendencyjna szuja)
1) http://www.infowars.com/fox-pundit-if-ron-paul-wins-iowa-it-doesnt-count/
2) http://www.youtube.com/watch?v=OeF4sDjEbqo
.
==========================
No War for Israel in Syria and Iran !
(plus zyczenia swiateczne od Davida Duke’a)
http://www.youtube.com/watch?v=6UXH84LE8Js
.
US court claims Iranian 9/11 link
1) http://www.youtube.com/watch?v=uGHdePe4GZM
2) http://www.youtube.com/watch?v=Fw5v-kkIix8
Po 10-ciu latach sad US oskarza nagle Iran o zwiazek z 9-11. Taka sama propagande uzyto przeciwko Irakowi (klamstwa o posiadaniu BMR) zanim zostal zaatakowany przez kryminalistow/psychopatow Bush/Cheney…
Uaktualnienie do starego tematu w archiwach:
Świetlówkowym skrytowkrętom mówimy NIE! ( Wtorek 12 lipca 2011) (http://www.dziennik.com/blog/artykul/swietlowkowym-skrytowkretom-mowimy-nie)
.
Congress overturns incandescent light bulb ban
http://www.washingtontimes.com/news/2011/dec/16/congress-overturns-incandescent-light-bulb-ban/
Sprzedaz zwyklych zarowek bedzie narazie kontynuowana wbrew pierwotnym przymiarkom o wprowadzeniu takiego zakazu od przyszlego roku.
===========
.
Slynny szeryf z Arizony rowniez “wchodzi do gry”... jako “birther”!!!
00:11 17 grudnia 2011 @
http://www.dziennik.com/wiadomosci/artykul/rzad-szeryf-arpario-dyskryminuje-latynosow
Ron Paul On The Tonight Show With Jay Leno
http://www.youtube.com/watch?v=VMUZIVYuluc
Istota swobod obywatelskich, prywatnej wlasnosci, legalizacja narkotykow na przykladzie alkoholu, eliminacja podatku dochodowego oraz zagranicznej pomocy finansowej (w tym najwiekszej pijawce jaka jest Israel), ktora na przykladzie Egiptu przyniosla ostatecznie negatywne efekty od zamierzonych; Ameryka wspierala rezim Mubaraka placac mu $40 bilionow aby byl przyjazny wobec Izraela, a dzisiaj po wspieranej przez USA wiosennej arabskiej rewolucji islamscy ekstremisci dochodza do wladzy… na koniec Joe Rogan wchodzi na scene w koszulce Rona Paula (patrz klip ponizej)
.
Dr Ron Paul Joe Rogan Man Love Moment on Jay Leno Dec 16 2011
http://www.youtube.com/watch?v=JuFW264OKag
.
Joe Rogan & Duncan Trussell on the National Defense Authorization Act
http://www.youtube.com/watch?v=TaeZoufcFW8
Czy Alex Jones zostanie wyslany do obozu FEMA…?
.
*************************************************************************************
Obama Signs NDAA Martial Law (swietne, edukacyjne wideo!!!)
http://www.youtube.com/watch?v=NW-e7z7S6VI
Obama gotowy do oficjalnego wprowadzenia stanu wojennego w Ameryce….
**********************************************************************************
.
Teraz az sie prosi zeby Dr. Manning wprowadzil troche swoistego humoru na temat mozliwosci zwyciestwa Rona Paula w Iowa. Przed chwila bozyszczem byl “Herman 99999999…Cain”, od tygodnia jest nim Gingrich, ktory przeciez nie tak dawno nie mial szans i nie oczekiwal obecnego rozwoju sytuacji, byl bez kasy i zaplecza organizacyjnego tak potrzebnego w kampanii. Wg jego zony oczekiwal wiec, ze za swoje wysilki przedwyborcze zostanie rozpoznany i wynajety przez FOX News jako prezenter (zastepujac Grete Van Susteren, do ktorej Grinch jest podobny ) ...Newt nie moze byc kandydatem Republikanow skoro nawet Bill Clinton go promuje na prezydenta… Newt przymierzal sie do robienia nowej kasy za nowe wyklady czy pracujac w telewizji, a tak bedzie teraz musial byc prezydentem i sie uzerac z ludzmi… Dlatego Ron Paul ma najwieksze szanse. Zaden Mitt Romney tu nie pomoze, bo on jest (odczyt 4:11) “living…liber…liver…lying…lizard…liberal”
Ron Paul Upset
http://www.youtube.com/watch?v=QcD-mkOzxzI
Coraz bardziej lubie dziadka Rona bo mam wielka slabosc do ekcentrykow. W ostatniej debacie w Sioux City byl calkiem niezly. Gdy jednak, swoim charakterystycznym gestem, wznosi wysoko w gore ramiona z opuszczonymi dlonmi to martwie sie, ze zacznie ramionami machac i odfrunie jak jakis pterodaktyl.
Bruno - zauwazyles, ze wciaz nie masz nic konkretnego do zaoferowania poza glupawymi uwagami na jego temat? Powiem ci tylko jedno, bez wzgledu na to czy Ron Paul zdobedzie nominacje czy nie, to bedzie zapamietany jako jeden z najlepszych prezydentow jaki Ameryka kiedykolwiek miala albo jako jeden z najlepszych prezydentow jakiego ten kraj mial szanse ale nigdy nie wybral. Tak czy owak bedzie on uwielbiana i podziwiana postacia na dlugo po tym jak odejdzie z tego swiata.
Jesli Paul jest dla ciebie ekscentrykiem, to rowniez nim byl dwukrotny przezydent USA Grover Cleavland (http://en.wikipedia.org/wiki/Grover_Cleveland). Daj wiec boze Ameryce nowego ekscentryka, ktory nawiasem mowiac bardzo lubi sylwetke Cleavlanda za jego smiale wetowanie licznych i zbednych ustaw przedstawianych mu przez owczesny Kongres… Ciekawa sylwetka. Poczytaj sobie zanim znowu zaczniesz ziac swoim infantylnym jadem.
======================
Ponizsze wideo jest przeznaczone dla twardoglowych betoniarzy republikanskich, ktorzy maja trudosci ze zrozumieniem slusznosci aspektow polityki zagranicznej Rona Paula. Aby je poprawnie zrozumiec, nalezy ogladnac jednak calosc (13 min).
.
You Like Ron Paul, Except on Foreign Policy
http://www.youtube.com/watch?v=I8NhRPo0WAo
.
False Flags & Nuclear or Biological Weapons. Will It “Be” Iran?
http://www.youtube.com/watch?v=DRTe3MmwD2g
===========================================
.
Related:
Talk about underestimating your opponent. Suddenly the candidates are looking at Congressman Paul with new respect … and fear.
http://communities.washingtontimes.com/neighborhood/ad-lib/2011/dec/17/coal-newt-and-mitts-stocking-ron-paul/
.
GOP will take off the gloves if Ron Paul wins Iowa
(Republikanie sciagna rekawice jesli Ron Paul wygra w Iowa)
http://campaign2012.washingtonexaminer.com/article/gop-will-take-gloves-if-ron-paul-wins-iowa/264111
“(...) Jego konserwatywni krytycy beda wykazywac, ze Ron Paul jest rasista, wariatem i teoretykiem konspiracji. Jego poglady zwiazane z przyczynami 9-11 i “zezwolenie” na opublikowanie materialow rasistowskich pod jego imieniem bedzie przesadzone do takiego stopnia, aby przedstawic go jako straszna karykature. Jego wiara w prawa stanowe i prawa wlasnosci beda znieksztalcone jako wspieranie Jim’a Crow’a i rasizm.
Wielu przeciwnikow Paula wezmie sobie do serca mantre, ze nie moze on otrzymac wiecej niz 25% poparcia w zadnym stanie i z tego wzgledu moze byc wiec odrzucony jako wybryk. Ale dla wykonawcow republikanskiej ortodoksji, zwyciestwo Paula w Iowa bedzie znakiem zuchwalosci, ktora musi zostac ukarana.” (to zakonczenie brzmi dla mnie dwuznacznie zlowieszczo; JFK anyone?)
.
Gingrich-Linked Propagandist Recycles Debunked “Racist” Ron Paul Smear
http://www.infowars.com/gingrich-linked-propagandist-recycles-debunked-racist-ron-paul-smear/print/
.
“Weekly Standard” juz rozpoczal kampanie przeciw Ronowi Paulowi za to, ze udzieli wywiadu Alexowi Jones’owi (szlenczemu teoretykowi konspiracji).
Alex Jones Sunday Edition 1/6
http://www.youtube.com/watch?v=wgqhA-4wNb0
Seven Days in May: How a Military Takeover of Government Might Look
http://www.youtube.com/watch?v=xuDJ-XGN19s
Alex Jones omawia film John’a Frankenheimer’a z 1964 roku pt. “Seven Days in May”, ktory przedstawia wojskowy zamach stanu wewnatrz rzadu za pomoca ciaglosci lacznosci kryzysowej rzadu (continuity of government emergency communications takeover) jako pretekst do wyparcia prezydenta postrzeganego jako niezdolnego do walki z komunizmem, bo odwoluje sie do stojacej na przeszkodzie Konstytucji i Prawa. Tutaj jednak Alex skupia sie na prawdobodobienstwie wystapienia takiego zamachu. ale dla potrzeb walki z obywatelami amerykanskimi, patriotami, ktorzy sa przeciwni lamaniu ich praw konstytucjnych, finansowej grabiezy panstwa przez mafie baksterow FED i ogolnie tworzenia totalitarnego swiatowego rzadu.
.
The Assassination of Cpl. Pat Tillman, USA
http://www.veteranstoday.com/2011/12/18/the-assassination-of-cpl-pat-tillman-usa/
Artykul opisujacy prawdziwe okolicznosci morderstwa Patt’a Tillman’a (wspomnianym w powyzszym wideo) przez tajny oddzial armii amerykanskiej (istniejacy wylacznie do wykonywania wyrokow smierci na wyznaczonych osobach), ktory bral udzial w rzekomej walce z Talibami. Chodzilo o uciszenie Tillman’a, ktory planowal zdemaskowanie prawdziwych powodow prowadzenia wojny w Afganistanie i Iraku. Po jego smierci lekarze stwierdzili, ze rany postrzalowe w glowe mialy charakter zabojstwa z odleglosci 10 yardow, jednak nigdy nie pozwolono na przeprowadzenie oficjalnego sledztwa. Jego mundur zostal spalony. Nawet jego pamietnik nigdy nie zostal zwrocony rodzinie, aby mozna bylo poznac jego stan myslenia…
.
Council urges civility, threatens priest with police removal (wideo)
http://www.pensacoladigest.com/2011/12/council-urges-civility-threatens-priest-with-police-removal/
Tutaj bardzo ciekawy przyklad jak bezczelnie lamane sa prawa obywatelskie mieszkancow Pensacola na Florydzie przez despotycznie dzialajaca Rade Miasta. Kiedy ksiadz, podczas jednego z publicznych zebran, odwazyl sie zwrocic uwage zarzadowi rady za haniebne traktowanie ludzi (przymusowe usuwanie z sali bez powodu), to nagle sam stanal przed obliczem podobnego potraktowania. Przewodniczacy rady zakazal mu dalszego przemawiania i nakazal opuszczenie podium. Ten jednak, pomimo grozby aresztowania przez policjanta, nie dostosowal sie do polecenia i w milczeniu pozostal przy mownicy az jego wyznaczony na przemowienie czas uplynal (okolo minuty). Kilka trzezwo myslacych osob z rady, na znak protestu i solidarnosci z ksiedzem, ostentacyjnie opuscilo sale…
Nowy sondaz: RON PAUL PROWADZI w Iowa, Grinch zalamuje sie
New Poll: Ron Paul Leads In Iowa, Gingrich Imploding
http://www.infowars.com/new-poll-ron-paul-leads-in-iowa-gingrich-imploding/print/
Paul – 23% – Romney – 20% – Gingrich – 14%
.
Wzrost (popularnosci) Rona Paula udowadnia, ze media glownego nurtu nie sa takie mocne (i dzieki bogu za wolny jeszcze Internet)
The Rise of Ron Paul Proves That The Establishment Media is Not All Powerful
http://www.infowars.com/the-rise-of-ron-paul-proves-that-the-establishment-media-is-not-all-powerful/print/
O popularnosci Paula moze tez swiadczyc ile ludzie daja pieniedzy na jego kampanie. Ron Paul nie ma wsparcia korporacji, a mimo to potrafil w 3 dni zebrac ponad 4 mln $. Ludzie tacy jak my daja po kilka dolarow i to to jest prawdziwy poczatek rewolucji w tym kraju.
http://www.ronpaul2012.com/
uzytkownik - wiedz jedno przyjacielu, na tym blogu panuje wroga atmosfera dla ujawniania prawdy czy gloszenia swoich pogladow, niezgodnych z ogolnie przyjeta w mediach linia sporu miedzy demokratami a republikaninami. Wszelka dyskusja poza tym schematem jest bardzo niemile widziana… Ja dalem ci plusa za calkiem dobry, neutralny i faktograficzny komentarz, ale jakies whooje ciagle dodaja ci minusa, wiec sie juz (edycja: nie tylko wyzerowalo, ale zanegowalo. Stay strong, if you want to fight with invisible pigs.) 
Student “The Visible Pig” - spojrz uwaznie na ponizszy link. And pay attention - http://www.politico.com/news/stories/1211/70674.html
Wygrana Ron Paula bedzie gwozdziem do trumny dla rodzaju prawyborow (caucuses), jakie organizuje sie co 4 lata w Iowa, mowi sie w artykule.
Republikanie w Iowa mowia, ze Paul moze wygrac 3 stycznia bo wielu demokratow przerejestrowalo sie by moc zaglosowac na libertyna (aka Crazy Uncle). Po prawyborach wroca jednak do swoich partii by zaglosowac na Uzurpatora.
After you through with the article, you can rant again.
Panie George, a to odpowiedz na powyzszy artykul:
http://campaign2012.washingtonexaminer.com/article/gop-will-take-gloves-if-ron-paul-wins-iowa/264111
i nie chodzi tu o demokratow zmieniajacych partie, tylko o strach ‘‘GOP establishment-u” przed ujawnieniem prawdy, ze oni maja gdzies prawybory bo juz dawno kandydata wybrali.
Link, jaki Pan podaje nie jest odpowiedzia na moj link bo nie neguje faktu przerejestrowywania sie demokratow w Iowa, by pomieszac szyki republikanom. Ja mowie o jablkach, Pan mowi o gruszkach.
Podsuwajac link Pan sugeruje cos innego - republikanski establishment chce innego kandydata, nie Paula. I to jest prawda. Ich stanowisko wynika z faktu, ze Paul nie ma zadnej szansy wygrania prezydentury - zadnej. Bossowie Parti Slonia wiedza, ze aby marzyc o wyborze na prezydenta kandydat - nie tylko w Ameryce - musi byc kandydatem mieszczacym sie w glownym nurcie polityki kraju. Nie na jego obrzezach. A kandydat, ktory sugeruje, ze US zasluzyla na 9/11 bo go sprowokowala sam sie wyklucza z racjonalnej dyskusji. Establishment boi sie, ze nie pokona urzedujacego prezydenta kandydatem marginesowym. Zrobi wiec wszystko, aby go utracic. I ma do tego prawo.
Typowa propaganda robiacych w pory Republikanow… oto moja odpowiedz na rzekomy “gwozdz do trumny” w slowach Cenka adresujacego wspomniane obawy GOP i broniacego tutaj Paula (choc sam nie zgadza sie z jego niektorymi pogladami)... A co sie stalo z mantra, ze to Niezalezni wyborcy decyduja zawsze o wyborze prezydenta? Jesli demokraci beda po powrocie znowu glosowac na Obame, a niezalezni na republikanina Paula, to jaki jest problem w okresleniu zwyciezcy? Ludzie chca prawdziwej zmiany, a taka oferuje tylko Ron Paul, kropka. Czas na przebudzenie i walke ze skorumpowanym betonem republikanskim! To obywatele maja wybierac kandydata, a nie “establishment”.
Lansowany w 2008 roku przez demokratyczny “establishment” Obama obiecywal zmiane i nadzieje, nawet wygral w Iowa? I co? I nic. Nadal kontynuuje nielegalne wojny rozpoczete przez Busha i “stymuluje” ekonomie pustymi pieniedzmi wydrukowanymi przez lichwiarzy z FED - a przeciw temu wlasnie byli wyborcy. Jaka jest wiec roznica miedzy obiema partiami? Zadna. Kukielki sie tylko zmieniaja co 4 lata, a karawan (kabaret raczej) toczy sie dalej . Ron Paul nie jest kukla, bo przez swoje wieloletnie, konsekwentne glosowanie udowodnil, ze jest nieprzekupny i niezalezny od zakulisowych manipulatorow “establishmentu”. I tu ich boli, bo Ron Paul nie pozwoli na uklady pod stolem…
.
Ron Paul Hate From Establishment Republicans
http://www.youtube.com/watch?v=iGPDTkeYjFs
.oraz
Who Leads the Attack On Ron Paul?
http://www.infowars.com/who-leads-the-attack-on-ron-paul/
Mahatma Gandhi powiedzial:
First they ignore you….
http://www.youtube.com/watch?v=WR7oBdgazJI
then they laugh at you…...
http://www.youtube.com/watch?v=qCvE2_WrpI0
then they fight you….
http://www.youtube.com/watch?v=WG2DI7o-W7A
oraz
Odpowiedz 11:13 20 grudnia 2011 | 3
George Washington
........... spojrz uwaznie na ponizszy link. And pay attention - http://www.politico.com/news/stories/1211/70674.html
Wygrana Ron Paula bedzie gwozdziem do trumny dla rodzaju prawyborow (caucuses), jakie organizuje sie co 4 lata w Iowa, mowi sie w artykule.
Republikanie w Iowa mowia, ze Paul moze wygrac 3 stycznia bo wielu demokratow przerejestrowalo sie by moc zaglosowac na libertyna (aka Crazy Uncle).
then you win…..
bo ostatecznie to kazdy ma prawo glosu a nie ‘‘mainstream establishment/media”
... then you win? You wish.
Zazdrosze wiary i ideowego poswiecenia. Obawiam sie jednak, ze za trzy miesiace obudzicie sie (i.e. libertyni) z politycznym kacem, bo Ron Paul skonczy na 3 miejscu a wy bedzicie musieli poprzec w wyborach Romney’ego. Chyba, ze chcecie ogladac Obame przez nastepne 4 lata.
Zadam ci wiec takie samo pytanie co Bruno; a co jesli to ty jestes w bledzie? Na kogo bedziesz glosowal z kacem politycznym w sytuacji Paul vs Obama, hmm? Na Obame?
Pieprzyc zgnily establishment. Wystarczy juz tej szarady wewnatrzpartyjnej. Jesli to partia ma decydowac na kogo maja glosowac ludzie, to po cholere zawracac im glowe przedwyborczymi spotkaniami z ludzmi, jesli oni i tak nie maja wplywu na rzeczywisty wybor kandydata? Mnie wystarczy juz tego medialnego oglupiania.
To jest tylko twoja opinia, a nie zaden “pewnik”. Reagan (podobnie jak dzis Paul) tez byl nienawidzony i osmieszany przez media zanim zostal wybrany na prezydenta. Wygral wtedy 51% popularnych glosow i 489 z 538 kolegium elektorow - capisce? History rhymes and now it’s time. It ain’t over until it’s over. http://americanhistory.about.com/od/ronaldreagan/p/preagan.htm
=============
New Poll: Ron Paul Betters Other GOP Candidates Vs Obama
http://www.infowars.com/new-poll-ron-paul-betters-other-gop-candidates-vs-obama/
.
Obecne sondaze wskazuja, ze to wlasnie Ron Paul ma najwieksze szanse na wygranie z Uzurpatorem. Sondaz CNN/ORC pokazuje jego przewage 47% vs 46% wsrod najbardziej solidnych wyborcow w grupie wiekowej 65 lat i powyzej. Wsrod Niezaleznych wynik jest rowniez na korzysc Paula 48-47. Wsrod bialych wyborcow mamy 51-46 dla Paula, a wsrod mieszkancow obszarow wiejskich 52-44. Zaden z pozostalych kandydatow GOP nie moze wykazac podobnych wynikow.
“Ten sondaz obala mit stworzony przez establishment GOP o “niewybieralnosci” Rona Paula i pokazuje rozszerzanie sie bazy poparcia” - powiedzial szef krajowej kampanii Rona Paula, Jesse Benton
.
Ostatni sondaz NBCNews/Marist pokazuje, ze Obama bije wszystkich kandydatow GOP za wyjatkiem Rona Paula.
=======================
.
Sondaz Rasmussen’a jest z kolei przedstawiany korzystnie dla Mitt’a Rombamy:
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2012/election_2012_presidential_election/iowa/2012_iowa_republican_caucus
Iowa: Romney 25%, Paul 20%, Gingrich 17%.
Trzeba wiec spokojnie poczekac do 3 stycznia na ostateczny wynik Iowa’ego turnieju…
Na to wyglada. Chociaz nie wierze, ze dwaj libertyni na blogu - student i uzytkownik - pociagneliby lever na Uzurpatora gdyby Romney wygral prawybory. Pewnosci jednak nie ma. Student nie powiedzial, co zrobi gdy Romney wygra. Moze nie pojdzie na wybory? Ale wtedy bedzie okazja, zeby go powyzywac od baranow, glupkow i whooj’ow - tak, jak on to robil w stosunku do ciebie, Mezonie, na sasiednim blogu kilka dni temu.
Nie zadni libertyni, Prezydencie, tylko zacietrzewieni antysemici w najgorszym polskim stylu, ktorzy probuja wyczytac miedzy wierszami u Rona Paula cos czego tam raczej nie ma. Jesli wejdzie sie na oficjalna strone www.ronpaul2012.com to nie wyglada jego program bardzo zle. ( Ale czy czyjs program kiedys zle wygladal?) Ja podejrzewam tylko (i to mnie do Paula glownie zraza), ze jest tam jakies drugie dno bo w twardym jadrze elektoratu RP jest duza grupa milosnikow Davida Duka. Z powodow estetycznych to towarzystwo mi nie odpowiada.
Bruno, dalej szukasz nieestetycznej zwady? Prosze bardzo:
Stool swoj wredny i zacietrzewiony pysk, urodzony syjonistyczny prowokatorze. To wlasnie tacy jak ty dopatruja sie u Rona Paula i jego zwolennikow antysemityzmu, tylko dlatego, ze on slusznie chce odciac Izraelowi i innym swiatowym pijawkom dostep do amerykanskiej kasy zwanej “pomoca zagraniczna”. W twojej zakutej (nawet bez pojedynczego dna) pale kazdy kto sie osmieli wytknac przestepstwa i naduzycia popelnione przez osobnikow wywodzacych sie z “narodu wybranego” jest automatycznie obsmarowywany jako antysemita. A jaki jest “nalepszy polski styl” bycia antysemita? Oswiec nas estetyczny pacanie.
.
Specjalnie dla ciebie, troche prawdziwej historii i najlepsze bozonarodzeniowe zyczenia… od Davida Duke’a. Choke on it
The Little Bank that Saved Christmas!
http://www.youtube.com/watch?v=AgkYASJaFes
=====================================
.
Jak Syjonizm przeniknal do USA
http://www.youtube.com/watch?v=c8jfE1XjgaM
.
Wywiad z amerykanskim Zydem - znawca i dziennikarzem - ktory byl kluczowym czlonkiem pokojowej inicjatywy Izraelsko-Palestynskiej w latach 80-tych i ktory odbyl spotkania z bylym prezydentem Egiptu Anwarem Sadatem oraz palestynskimi urzednikami.
W tym unikalnym wywiadzie programu Autograf z Press TV, Bruzonsky mowi na temat wyzwan i straconych mozliwosci, ktorych byl swiadkiem z pierwszej ręki, o tym jak syjonistyczne grupy przeniknely amerykanska polityke, instytucje i organizacje.
W dalszej czesci wyjasnia on konkretny czas i dzien kiedy Obama sprzedał sie lobbystom z AIPAC (American-Izrael Public Affairs Committee), i jak to prezydent Obama nigdy nie odwazylby się sprzeciwić syjonistycznej twierdzy jaka jest izraelskie lobby w USA.
A tu dodatkowe pozdrowienia od Davida Duka, Wielkiego Mistrza KKK, ktory kiedys lubil paradowac w nazistowskim uniformie po uniwersyteckich kampusach, a od dwoch lat chowa sie w Zell am See w Austrii. http://www.youtube.com/watch?v=1O9zEklaH8o&feature=youtube_gdata_player
Bardzo wazny artykul
Nowe przepisy czynia mozliwym kradziez nominacji kandydatowi, ktorego nie lubi republikanski establishment (aka beton - narod z partia, partia z narodem)
http://www.infowars.com/the-new-republican-primary-rules-make-it-possible-for-the-republican-establishment-to-steal-the-nomination-from-a-candidate-they-don’t-like/print/
.
Wiekszosc pierwotnych wyborow republikanskich bedzie teraz zbieralo delgatow z poszczegolnych stanow uzywajac systemu proprcjonalnego zamiast dotychczasowego “zwyciezca zabiera wszystko”. W wyrownanym wyscigu moze to doprowadzic do sytuacji, ze zaden z kandydatow nie osiagnie wymaganej wiekszosci glosow (50%), co uniemozliwi jednoznaczny wybor zwyciescy ze wzgledu na rozproszenie glosow. Ponadto ciagle istnieje mozliwosc przylaczenia sie do wyscigu o prezydenture “nieznanych” jeszcze kandydatow, ktorzy jeszcze bardziej wprowadza zamieszanie i rozrzedzenie glosow. W takiej sytuacji dojdzie do tzw. “konwencji brokerskiej”, gdzie delegaci z pierwotnym zobowiazaniem glosowania na swojego zwyciezkiego kandydata zostana z niego “zwolnieni” i uprawnieni do zmiany sojuszu z innym, i wtornego glosowania. Ta “swoboda” wyboru umozliwi wybranie (wlasciwego) zwyciezcy.
.
OK, jak wiec bedzie to wygladalo w praktyce?
W przypadku kiedy Mitt Rombama bedzie mial znaczaca przewage juz wczesniej, to nie mieszamy sie do gry. Jesli jednak Ron Paul bedzie wykazywal sile juz na poczatku wyscigu, to establishment bedzie robil wszystko aby doszlo do konwencji brokerskiej (co za whooje). Dlatego w zaleznosci od rozwoju sytuacji beda podrzucac coraz to nowych kandydatow w celu rozproszenia uwagi i czastkowego odebrania glosow wszystkim uczestnikom tak, aby zaden nie uzyskal tej 50%-towej przewagi przed konwencja. Taka sytuacja osmieli tez wszystkich do dluzszego udzialu w wyscigu niz mialo to miejsce do tej pory (otumaniajaca Soap Opera dla ubogich i bezczelne sprzeniewierzanie sie woli wyborcow. Byly Gubernator stanu Minnesota, Jesee Ventura, ma racje mowiac, ze ten dwupartyjny system polityczny jest juz zgnily do szpiku kosci).
(odczyt 6:00-7:44 - http://www.youtube.com/watch?v=zhoXPJZAUn8)
.
Jesli wiec dojdzie do konwencji brokerskiej, to republikanie moga skonczyc ten kampanijny cyrk z wyborem kandydata, ktory (teoretycznie) nie bedzie nawet bral udzialu w wyscigu…
===============================
.
Sondaz CNN: Ron Paul najbardziej popularnym Republikaninem wsrod nie-bialych (non-whites)
http://www.infowars.com/cnn-poll-ron-paul-most-popular-republican-amongst-non-whites/print/
.
Ron Paul jest jak Martin Luther King. Czarni wyborcy popieraja Rona Paula!
http://www.youtube.com/watch?v=0fyRVa4lzRo
Oto co David Duke i jego wielbiciele rzeczywiscie mysla o Czarnych, a o Martinie Lutherze Kingu w szczegolnosci. W doskonalym towarzystwie znalazl sie Ron Paul - tylko wspolczuc.
http://youtu.be/RoKl47nK04M
http://youtu.be/sZSKxfRUFFo
http://youtu.be/-uy4NSqFU0I
http://youtu.be/m2SBxVqb93c
Takie rozwiazania problemow Ameryki proponuja ludzie z kregu Davida Duka, idola neo-nazistow.
http://youtu.be/NexnmXDkDCc
http://youtu.be/7Qt9Ts-tREA
http://youtu.be/1059pdpFSP0
Panie Mezon ja widze, ze pan nalezy do tych co to Zydow chca traktowac jak swiete krowy tylko dlatego, ze kiedys byl holokaust. Zydzi idealnie to wykorzystuja, od zawsze AIPAC( lobby izraelskie wyciagajace pieniadze od Stanow i wzmacniajace wpywy ich kraju wsrod tutejszych politykow) na swojej stronie ma artykul o holokauscie,
http://www.aipac.org/en/why-israel-matters/the-holocaust
po to aby pamietac, ze jesli cos sie na nich powie to automatycznie zostaje sie nazista i antysemita- dopuki oczywiscie beda mieli swoich podwladnych, co aby odkupic winy swiata beda w ich imieniu krzyczec na reszte( przyklad powyzej).
Jesli pan wrzuca Duke-a to prosze ogladnac jeden filmik i powiedziec, ze te akcje przeciwko Ameryce( jak napad na USS Liberty) to nie prawda.
http://www.youtube.com/watch?v=ZbsY40peFhs
A i jeszcze jeden artykul, ktory kiedys juz dodalem.
Dla sprostowania bank wyplacil w tym roku ok. 30mln $ odszkodowania, czekal tak dlugo bo duzo poszkodowanych juz dawno umarlo.Czy to nie wstyd?
Skoro juz napisalem te fakty to automatycznie zostalem antysemita i nazista.
A przeciez mozna calowac tylki jak zacny kandydat:
http://gawker.com/5865793/mitt-romney-pledges-his-first-trip-as-president-is-to-israel
uzytkownik - you rock, man! Pieknie wypunktowane fakty. Dalem ci wczesniej plusa, ale ten sookeen syn znowu Ci go cichaczem wyzerowal, ale nie zapomnial dac sobie. Co za sore loser
http://www.youtube.com/watch?v=UNZMtfY0iX4
.
Z jego tendencyjna argumentacja to nawet obecny papiez jest nazista i antysemita, bo jako mlody chlopak nalezal do Hitler Jugend http://en.wikipedia.org/wiki/Hitler_Youth#Allegations_against_Pope_Benedict_XVI
.
A tutaj jest koronny dowod na to, ze David Duke nie jest rasista (podaje na ulicy reke nieznanemu czarnoskoremu mlodziencowi, ktory chcial sie z nim przywitac)
David Duke Is Not A Racist
http://www.youtube.com/watch?v=HDHz_qNqGOM
22° C / 71° F, Bezchmurnie, New York, NY
@byla kawka
Z powazaniem dawniej (przynajmniej w bajkach) byl zwyczaj, ze krol przebieral sie za zebraka i szedl na targ posluchac co ludzie o nim mowia, to niestety zaniknelo wraz z rozwojem demokracji..trudno bowiem z limuzynami i obstawa pojawic sie “incognito”, ot tak w McDonaldzie i poobracac przez 10 godzin hamburgery, sluchajac co mowia ludzie.. teraz czyta sie sondaze, statystyki pisane pod zamowienie - polecam film/humoreske “Mail to the Chief” z Randy Quaid jako prezydent.. a co do rewolucji.. no coz i demokraci i republikanie niestety swoim dzialaniem dokladnie zmierzaja w tym kierunku..po prostu czekam na czlowieka z (za przeproszeniem) “jaj..ami”, ktory potrafi wyniesc sie ponad obecne uklady i rzeczywiscie bedzie mial cos do powiedzienia i zrobienia,
ale poki co istnieje uklad dwupartyjny i kazdy kracze jak moze - a raczej na ile mu pozwalaja..